Оригинал данного документа подшит в деле № 2-5678/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-5678/11 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Н.М. Гимаевой, с участием прокурора Р.Г.Закировой, при секретаре Т.В. Шлыковой, рассмотрев гражданское дело по иску прокурора г. Набережные Челны в интересах Муниципального образования «город Набережные Челны» к ООО "Ч." об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Прокурор г.Набережные Челны в интересах Муниципального образования «г. Набережные Челны»обратился в городской суд с иском к ООО "Ч." об обязании освободить самовольно занятый земельный участок; в обоснование требований указывает, что Прокуратурой г. Набережные Челны была проведена проверка соблюдения земельного законодательства при использовании земельного участка площадью ..., расположенного по адресу: .... В ходе проверки было установлено, что данный земельный участок огорожен ООО "Ч.", и используется предприятием под летнее кафе, а именно, установлены металлические конструкции и торговый павильон. Однако, постановление о предоставлении ООО "Ч." вышеназванного земельного участка под летнее кафе не издавалось, договор аренды ответчик не заключал. Прокурор г.Набережные Челны считает, что ООО "Ч." использует данный земельный участок в отсутствие правоустанавливающих документов, оформленных в установленном законом порядке на землю. Прокурор просит обязать ООО "Ч." освободить самовольно занятый земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Закирова Р.Г. иск поддержала. Представитель Муниципального образования «г. Набережные Челны» в судебном заседании иск не поддержала, пояснив, что ответчик в настоящее время занимается оформлением договора аренды спорного земельного участка. Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что в настоящее время ЗАО "Ч." оформляет договор аренды на этот участок, а ООО "Ч." возьмет участок в субаренду у ЗАО "Ч.". При этом, у ООО "Ч." имеется дислокация на этот земельный участок, выданный Исполкомом МО «г. Набережные Челны». Кроме того, представитель ответчика просит суд в случае удовлетворения иска предоставить отсрочку исполнения решения суда для того, чтобы надлежаще оформить документы на землю. Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Как установлено судом из показаний сторон, представленных письменных доказательств, ЗАО "Ч." является собственником нежилого помещения – магазина, расположенного по адресу: ... (л.д.18). На основании договора аренды нежилых помещений ... от ....07.2010 года ООО "Ч." арендует помещение этого магазина у ЗАО "Ч." (л.д.32-38). В настоящее время прилегающая к территории магазина земельный участок площадью ... кв.м. используется ООО "Ч." под летнее кафе: установлены металлические конструкции и торговый павильон. Представленный ответчиком согласование о дислокации (л.д.23), в соответствии с требованиями ст.29 Земельного кодекса РФ не является основанием для использования ответчиком данного земельного участка в отсутствие решения органа местного самоуправления о предоставлении ему этого участка. Отсутствие решения органа местного самоуправления на момент рассмотрения данного иска о предоставлении спорного земельного участка непосредственно ответчику или ЗАО "Ч.", у которого ответчик арендует помещение магазина, сторонами не отрицается. Таким образом, спорный земельный участок, находящийся в собственности Муниципального образования г. Набережные Челны, органом местного самоуправления в установленном законом порядке не предоставлялся, следовательно, ответчик пользуется земельным участком без законных на то оснований. Исходя из изложенного, суд считает, что требования прокурора г. Набережные Челны обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя ответчика и отсрочить исполнение решения суда сроком на шесть месяцев, принимая во внимание, что ЗАО "Ч.", у которого ответчик арендует помещение магазина, в настоящее время занимается решением вопроса о предоставлении ему этого земельного участка в аренду или в собственность (л.д.19). Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей. Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск прокурора города Набережные Челны удовлетворить. Обязать ООО "Ч." освободить земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Отсрочить исполнение решения суда сроком на шесть месяцев. Взыскать с ООО "Ч." государственную пошлину в размере 4000 рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Гимаева Н.М. Копия верна: Судья: Гимаева Н.М. Решение вступило в законную силу: не вступило. Судья: Гимаева Н.М. Секретарь суда: