Копия. Подлинник находится гражданском деле №2-8723/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 03 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назмутдинова Т.З. к индивидуальному предпринимателю А.И. о взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Назмутдинова Т.З. обратилась в суд с иском к ИП А.И. в вышеприведенной формулировке, указав, что ... она заключила с ответчиком договор ... на изготовление и установку пластиковых окон в количестве 12 штук по адресу: ..., с гарантийным сроком эксплуатации 5 лет. В 2011 году на стеклах окон появились трещины, которые согласно отчету ЗАО «...» ... явились результатом производственных недостатков, возникших в процессе установки (монтажа) оконных блоков, не соответствующих требованиям ГОСТа и СНИП РФ. Ссылаясь на то, ответчик на претензию с требованием о замене окон ненадлежащего качества не ответил, просит взыскать с А.И. сумму оплаченную по договору от ... в размере ... руб., расходы по проведению экспертизы – ... руб., неустойку за период с ... по ... - ... руб. (..., компенсацию морального вреда – ... руб. В судебном заседании Назмутдинова Т.З. иск поддержала. Ответчик в суд не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражала. Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 19 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) потребитель вправе предъявить требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В соответствии со ст. 22 Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В силу ст. 23 Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ч. 1). Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из материалов дела, ... между ИП А.И. и Назмутдинова Т.З. заключен договор ... на изготовление и передачу окон из ПВХ-пластика в количестве 12 штук, на которые исполнителем договора установлен гарантийный срок эксплуатации 5 лет (л.д.3,4). Договор сторонами исполнен: ... и ... Назмутдинова Т.З. передала ИП А.И. ... руб. (л.д.5-6), окна в доме истца ответчиком установлены (л.д.21-28). ... в связи с появлением на окнах трещинами Назмутдинова Т.З. предъявила ответчику требование об их замене (л.д.7,8). Однако ответчик претензию истца оставил без внимания. Согласно отчету ЗАО «...» ... в оконных блоках из ПВХ в количестве 12 штук, установленных в ..., имеются недостатки в виде отсутствия наружного и внутреннего водоизоляционного паронепроницаемого слоя, центральный теплоизоляционный слой выполнен монтажной пеной, три оконных блока имеют сквозные трещины на остеклении с внутренней стороны, трещины образовались в результате попадания влаги и промерзания теплоизоляционного слоя, наружный и внутренний слои отсутствуют, требуется демонтаж и замена стеклопакетов в заводских условиях. Исследованные дефекты относятся к категории критических. По мнению эксперта, указанные недостатки являются производственными и возникли в процессе установки (монтажа) оконных блоков; нарушений в процессе эксплуатации оконных блоков истцом экспертизой не установлено; установленные оконные блоки в количестве 12 штук не соответствуют требованиям ГОСТ и СНИП РФ (л.д.13-46). За услуги специалистов ЗАО «...» истцом уплачено ... руб. (л.д.11-12). При таком положении истец имеет право на взыскание оплаченной суммы по ненадлежаще исполненному ответчиком договору. Кроме того, поскольку установлено нарушение ответчиком приведенного Закона в отношении истца, в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в ... руб. В соответствии с положениями ст.23 Закона истец имеет право на взыскание неустойки, размер которой с учетом ст.333 ГК РФ суд определяет в ... руб. В связи с тем, что взысканием в пользу истца уплаченной по договору суммы, возникшие на его основании правоотношения между сторонами прекращаются, истец обязана вернуть ответчику приобретенный у него товар для исключения неосновательного обогащения. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем истец имеет право на возмещение расходов по проведению экспертизы. Поскольку иск госпошлиной не оплачивался, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в федеральный бюджет в соответствии с п.1, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Взыскать с индивидуального предпринимателя А.И. в пользу Назмутдинова Т.З. денежные средства уплаченные за товар в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., компенсацию морального вреда – ... руб., расходы по проведению экспертизы – ... руб., государственную пошлину в федеральный бюджет – ... руб. Обязать Назмутдинова Т.З. возвратить индивидуальному предпринимателю А.И. окна из ПВХ-пластика в количестве 12 штук. Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь: