Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7156/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-7156/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р.Хафизовой,

с участием прокурора Д.Г.Хамидуллиной,

при секретаре Л.Ф.Ишалиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Ахмедшина к Р.Р.Самматову, Л.Самматовой. М.Р.Самматову об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении и выселении,

Р.Н.Ахмедшин обратился в суд с иском к Р.Р.Самматову, Л.Самматовой, М.Р.Самматову об устранении препятствий в пользовании собственностью в виде квартиры ... дома ... по улице ... г. Набережные Челны, вселении и выселении, указав в обоснование, что он является собственником ? доли вышеуказанной квартиры, также собственниками являются И.М.Ахмедшин, В.Н.Ахмедшин, А.И.Ахмедшина по ? доли на каждого. С ... года истец не может проживать в данной квартире. Указывает что во время службы в армии г. ... с ... года по ... года в вышеуказанной квартире поселились ответчики. Он согласия на проживание в квартире ответчиков не давал.

Истец Р.Н.Ахмедшин требования иска в суде поддержал, указав в обоснование те же доводы.

Ответчики Р.Р.Самматов, Л.Самматова и М.Р.Самматову в суд по извещению не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо И.М.Ахмедшин и его представитель И.И. Анискович в суде требования иска полагали не обоснованным, указав, что квартира продавалась по согласию истца по доверенности, удостоверенной нотариусом.

Третьи лица В.Н.Ахмедшина и А.И.Ахмедшина в суд по извещению не явились, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено, что истец является собственником ? доли квартиры № ..., расположенной по адресу дом ... по улице ... г. Набережные Челны, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано. В квартире было зарегистрировано ... человека, в том числе и истец по делу. Однако, в ... года все члены семьи истца были сняты с регистрационного учета, кроме него самого.

Из решения Набережночелнинского городского суда РТ от ... года, следует, что удовлетворены исковые требования Р.А.Самматова и Ф.Ю.Самматовой к И.М.Ахмедшину В.Н.Ахмедшиной и Р.И.Ахмедшину о понуждении заключения договора купли-продажи квартиры ... дома ... по улице ... г. Набережные Челны на условиях, предусмотренных предварительным договором купли-продажи квартиры от ... года. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ... года указанное решение Набережночелнинского городского суда РТ оставлено без изменения.

Из данного решения суда усматривается, что истец перед уходом на службу выдал доверенность на имя В.Н. Ахмедшиной на право продажи его доли в указанной квартире, предварительный договор продажи квартиры был заключен в период прохождения службы истца.

Таким образом, поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и право собственности на квартиру перешло к ответчикам на законных основаниях, суд полагает не обоснованными требования истца о его вселении в спорную квартиру и выселении из нее ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Р.И. Ахмедшина к Р.Р. Самматову, Л. Самматовой, М.Р. Самматову об устранении препятствий пользования жилым помещением, вселении и выселении отказать.

Ответчики вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р.ХАФИЗОВА

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р.ХАФИЗОВА

Секретарь суда: