Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-5748/2011 хранящемся в Набережночелнинском городском суде. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд в составе: председательствующего – судьи Г.В.Вафиной, при секретаре – О.Р.Рахматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» к Г.М.Байсариной о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» обратилось в суд с иском к Г.М.Байсариной в вышеприведённой формулировке. В обоснование, указав, что на основании кредитного договора ... (...) от ..., заключённого между банком В. (ЗАО) и ответчицей, Г.М.Байсариной предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком с ... по ... со взиманием ... % годовых, ежемесячный платёж составил ... руб. ... коп. Согласно договору уступки права требования ... от ... право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Г.М.Байсариной по вышеуказанному кредитному договору перед В. передано ООО РД. ООО РД» в свою очередь уступило право требования исполнения обязательств истцу. На сегодняшний день долговые обязательства ответчицей не исполнены. Просят взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате госпошлины в размере ... В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом. Ответчица Г.М.Байсарина в судебном заседании иск не признала, начисленые проценты и штрафные санкции просила снизить в пределах разумного. Заслушав пояснения ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По делу установлено, что ... В. (ЗАО) и ответчица Г.М.Байсарина заключили кредитный договора ..., путем присоединения ответчицы к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ею согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Г.М.Байсариной денежные средства в сумме ... руб. на срок по ... с взиманием за пользование кредитов ... процентов годовых. Из истории погашений по настоящему кредитному договору видно, что ответчица своё обязательство по возврату денег и процентов по кредитному договору неоднократно нарушала и до настоящего времени не выполняет. Согласно договору уступки прав требования ... от ... В. (ЗАО) передал право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Г.М.Байсариной по вышеуказанному кредитному договору ООО РД Согласно договору уступки прав требования (цессии) ... от ... ООО «РД уступил право требования исполнения обязательств по возврату задолженности Г.М.Байсариной ООО «Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс». При таких обстоятельствах иск ООО «УК «Международный Финансовый Альянс» обоснован и подлежит удовлетворению. В пользу истца с Г.М.Байсариной подлежит взысканию сумма основного долга в размере ...., проценты в размере ..... Штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором, применив ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить со ... рублей. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору Г.М.Байсариной составляет ... В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца с ответчицы, в возврат госпошлины подлежит взысканию 6670 руб. 05 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» удовлетворить. Взыскать с Г.М.Байсариной в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору ... ... от ... в размере ... Взыскать с Г.М.Байсариной в пользу ООО Управляющая Компания «Международный Финансовый Альянс» расходы по оплате госпошлины в размере ... ... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 07 июля 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь: