Подлинник данного документа подшит в деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В. при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старокожевой Ф.М. к Управлению Пенсионного Фонда России в городе Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию, УСТАНОВИЛ: Старокожева Ф.М. обратилась в суд с иском к УПФР в г.Набережные Челны о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в г.Набережные Челны ... от ... ей отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в указанный стаж не включены следующие периоды работы: с ...по ... в качестве маляра РСУ треста «...»; с ... по ... в качестве маляра в ЗАО «МПО «...»; с ... по ... в качестве маляра в ЗАО «МПО «...». С решением УПФР в г. Набережные Челны истица не согласна, так как она работала с полным рабочим днем, в качестве маляра занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Истица просит обязать УПФР в г.Набережные Челны обязать назначить ей досрочную трудовую пенсию, включив вышеуказанные периоды в её стаж на соответствующих видах работ В судебном заседании Старокожева Ф.М. просила включить в стаж на соответствующих видах работ период с ... по ... в качестве маляра РСУ треста «...» и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с уменьшением возраста со дня обращения за назначением пенсии в УПФР в г. Набережные Челны, то есть с .... Представитель УПФ РФ в г. Набережные Челны по доверенности руководитель юридической группы Рязанцева Ю.В. в судебном заседании иск Старокожевой Ф.М. не признала, в обоснование указав доводы, изложенные в решении УПФ РФ в г.Набережные Челны ... от .... Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему. Согласно ч.2 ст. 27 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ред.27.12.2009г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Установлено, что ответчиком в стаж на соответствующих видах работ истицы при ее обращении за назначением пенсии не были включены периоды работы: с ... по ... в качестве маляра РСУ треста «...». В обоснование принятого ответчиком решения указано, что у истицы в отношении периода работы в РСУ треста «...» не подтвержден факт работы в качестве маляра, занятого на работе с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. При назначении пенсии по данному основанию применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с последующими дополнениями и изменениями, а также применяется Список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года. Согласно позиции 23200000-13450 раздела ХХХIII указанного Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, право на льготную пенсию имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. В силу Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии», дано разъяснение, что вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности работам, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, … ). Согласно разделу № XXIX Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций», в пункте а) «Рабочие», была предусмотрена должность «маляр при работе с нитрокрасками». Из пояснений истицы следует, что в периоды ее работы с ... по ... в ремонтно-строительном управлении ... «...» она работала в качестве маляра, о чём свидетельствуют записи в её трудовой книжке. Данное обстоятельство также подтверждается приказом «...» от ... ... – К, которым ей установлена профессия маляр строительный. Как лицо, применяющее при исполнении трудовых обязанностей вредные вещества (нитрокраски, другие токсичные лакокрасочные материалы и растворители) опасные для здоровья, истице заработная плата и отпуска выплачивались и предоставлялись в полном объёме с учётом вредных условий труда, предоставлялся дополнительный отпуск. Данное обстоятельство подтверждается копией личной карточки истицы, копией заявления о приеме на работу, а также справкой « ... от ... департамента трудовых отношений и развития персонала ОАО «...», где также указаны сведения о реорганизации предприятия. Учитывая изложенное, суд считает возможным включить указанные спорные периоды работы в качестве маляра в стаж на соответствующих видах работ для назначения досрочной трудовой пенсии, что будет составлять более 7 лет и этого достаточно, чтобы назначить досрочную трудовую пенсию истице с момента ее обращения за назначением таковой, т.е. с уменьшением возраста. На дату обращения за назначением пенсии истице уже исполнилось 52, и соответственно ей достаточно стажа на соответствующих видах работ в течение более 6 лет. Доводы представителя ответчика изложенные в решении Управления Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны судом проверены, являются несостоятельными и не могут лечь в основу решения по данному конкретному спору. Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции РФ целями, ради которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Старокожевой Ф.М. удовлетворить. Обязать УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ включить в стаж на соответствующих видах работ Старокожевой Ф.М. период работы с ... по ... в качестве маляра РСУ треста «...». Обязать УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ назначить Старокожевой Ф.М. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.1 пп.2 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с уменьшением возраста, начиная с .... Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение вступило в законную силу 24 июня 2011 года. Судья: Г.В.Вафина Секретарь: