Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-6994/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-6994/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.08.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Бахтиева к Управлению Пенсионного Фонда РФ (далее УПФ РФ) в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию в связи с деятельностью на соответствующих видах работ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Бахтиев обратился в суд с иском к УПФ РФ в г. Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию, указывая, что ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с тем, что отсутствует требуемый стаж работы монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций. С данным решением УПФ РФ в г. Набережные Челны он не согласен и просит назначить ему досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, включив в специальный стаж периоды работы, исключённые ответчиком.

В судебном заседании истец Р.Р. Бахтиев и его представитель поддержали свои исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика УПФ РФ в г. Набережные Челны в судебном заседании иск не признал по обстоятельствам, изложенным в решении, при этом пояснил суду, что в части периода работы истца в ... нет данных о его полной занятости в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Истец и его представитель с указанными доводами не согласились, при этом пояснили суду, что Р.Р. Бахтиев в период работы с ... по ... работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций с полной занятостью, ими возводились строительные объекты с «нуля» в составе бригады, указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели Л., Г..

Заслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, выслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 27 пунктом 1 подпунктом 2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXVII Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 пользуются монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций (позиция 2290000а-14612).

Из материалов дела следует, что решением ... от ... УПФ РФ в г. Набережные Челны в стаж на соответствующих видах работ истца включено 6 лет 10 месяцев 3 дня, при этом в специальный стаж не включены периоды работы:

- с ... по ... в УС «...» в связи с не подтверждением факта работы и полной занятости истца в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций,

- с ... по ... в качестве электросварщика ручной сварки ... в связи с несдачей индивидуальных сведений с кодом профессии.

Суд считает, что оспариваемый Р.Р. Бахтиевым период работы с ... по ... в УС «...» подлежит включению в специальный стаж, исходя из следующего

Согласно трудовой книжке Р.Р. Бахтиев в указанный период работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций (л.д. 12-14).

Свидетели Л. и Г. в судебном заседании пояснили, что работали в оспариваемый период с Р.Р. Бахтиевым в УС «...», монтировали и сваривали стальные и железобетонные конструкции, с «нуля» строили здания, сооружения, склады. Работали ручной дуговой сваркой, у них в бригаде была полная занятость, работали весь рабочий день, Р.Р. Бахтиев был самым опытным монтажником и сварщиком, все у него учились.

Таким образом, факт полной занятости истца монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций в оспариваемый истцом период подтвердился в ходе судебного заседания трудовой книжкой и показаниями свидетелей.

Также нельзя признать законным исключение УПФ РФ периода работы с с ... по ... в качестве электросварщика ручной сварки ... в связи с несдачей индивидуальных сведений, так как непредставление указанных сведений работодателем не должно отражаться на правах истца, осуществлявшего деятельность по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В связи с этим к имеющемуся стажу истца, признанному ответчиком 6 лет 10 месяцев 3 дня, необходимо суммировать исключенные периоды работы с ... по ... (14 лет 5 месяцев 21 день) в УС «...», с ... по ... (3 года 10 месяцев 21 день) в ... за вычетом 10 дней административного отпуска, имевшего место в ... году, не оспариваемого истцом, признав его стаж равным к моменту обращения 25 годам 2 месяцам 15 дням.

Так как требуемый стаж на соответствующих видах работ выработан, к моменту обращения в УПФР истцу исполнилось 55 лет, требования Р.Р. Бахтиева обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.Р. Бахтиева к Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Набережные Челны о признании права на досрочную пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Набережные Челны включить в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, периоды работы с ... по ... в ..., с ... по ... в ..., признав его стаж равным к моменту обращения 25 годам 2 месяцам 15 дням, и назначить ему досрочную трудовую пенсию начиная с момента обращения в УПФ РФ в г. Набережные Челны: с ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья "подпись".

Копия верна.

Судья: И.М. Фарзутдинов

Решение вступило в законную силу 25.08.2011.

Судья: И.М. Фарзутдинов