Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9486/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи К.М.Багаутдинова, при секретаре Г.Е.Кирилловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Хохлова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: А.А.Хохлов (далее-истец) обратился в суд с иском к ООО «СК «Цюрих» (далее-ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... года между ним и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, принадлежащей ему на праве собственности автомашины марки «...», г/н ..., по страховому риску «ущерб»+«хищение», страховая сумма по договору составила ... рублей, и выдан полис №.... ... года на автодороге ... в результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Согласно отчету №... от ... года, составленному ООО «Г», стоимость восстановительного ремонта с учета износа составляет ... руб.... коп. Однако ответчиком была выплачена страховая премия лишь в размере ... рублей, кроме того, при её выплате банком была удержана комиссия в размере ... руб.... коп. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... рублей, комиссию, удержанную банком при выплате возмещения, в размере ... руб.... коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и возврат госпошлины в размере ... рублей. Истец А.А.Хохлов в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, иск поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств, принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «...», г/н ..., по страховому риску «ущерб»+«хищение», страховая сумма по договору составила ... рублей, и выдан полис №... (л.д.38,39). ... года на автодороге ... в результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП (л.д.7). Согласно отчету №... от ... года, составленному ООО «Г», стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей, с учетом износа - ... руб.... коп. (л.д.9-16). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещение, ответчиком была выплачена страховая премия в размере ... рублей. В обоснование своих доводов истец указывает на то, что ему должна была быть выплачена сумма в размере ... руб.... коп., так как она уже определена с учетом износа. Однако, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Так, при заключении договора страхования страхователю было выдано дополнительное соглашение к договору страхования ... от ... года, страховой полис ..., правила добровольного комплексного страхования транспортных средств ООО СК "Цюрих" от ... года. Ответчиком поставлена подпись о том, что страхователь с правилами страхования ознакомлен и получил их при подписании договора страхования (л.д.8,36-42,50). В соответствии с п. 1.2.12 правил добровольного комплексного страхования ТС, полное уничтожение ТС - повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости ТС (л.д.37,51). На основании акта осмотра поврежденного ТС марки «...», г/н ..., экспертом ООО "Г" была составлена смета стоимости восстановительного ремонта ТС, согласно которой стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... рублей. То есть, превышает 60% страховой стоимости ТС. В соответствии с п. 9.1.5. Правил страхования договор считается по умолчанию заключенным "Без учета износа", то есть при определении величины страховой выплаты расходы по оплате запасных частей, необходимых для проведения ремонтных работ учитываются в полном объеме. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 74,68% страховой стоимости (...), что превышает 60% страховой стоимости. Следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена в порядке, предусмотренном п.9.1.2 правил комбинированного страхования ТС. Согласно п.9.1.2 правил комбинированного страхования ТС, по риску «ущерб» выплате подлежит: при полном уничтожении ТС - страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. В соответствии с п.9.3.1, текущий износ застрахованного ТС и ДО во время срока действия Договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен: 20% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации менее 1 года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 6,8%, за каждый последующий месяц - 1,2%. На момент дорожно-транспортного происшествия действительная стоимость автомобиля марки «...», г/н ..., составляла ... рублей (...). Следовательно, к выплате подлежит сумма за минусом износа и за минусом годных остатков в размере ... рублей (...). Данная сумма и была выплачена ответчику. Таким образом, ответчик по договору страхования выполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме. При таких обстоятельствах, исковые требования А.А.Хохлова необоснованны и подлежат отклонению в полном объеме. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска А.А. Хохлова к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья подпись К.М.Багаутдинов На момент публикации решение в законную силу не вступило. ... ... ... ...