Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9465/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2011 г. 2-9465/11

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.Ш.Абдуллина,

при секретаре М.А.Канашкиной,

рассмотрев гражданское дело по иску Шайхелисламовой Н.Н. к Чупину Е.Г. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхелисламова Н.Н. обратилась в суд с иском к Чупину Е.Г. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска истец в заявлении указал, что 14 октября 2010 года Чупин Е.Г. по договору займа, удостоверенному нотариусом, занял у неё деньги в сумме 1 300 000 рублей с возвратом 24 октября 2010 года.

12 ноября 2010 года Чупин Е.Г. возвратил ей только часть займа в размере 950 000 рублей.

На её предложение о добровольной уплате оставшейся суммы Чупин Е.Г. не ответил. Он скрывается, на телефонные звонки не отвечает.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Чупин Е.Г. обязался выплатить ей проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период с 24.10.2010 года по 12.11.2010 года проценты составили: (1 300 000 руб. х 7,75 % х 20 дней) : 360 дней = 5 597 рублей 22 коп.

За период с 13.11.2010 года по 11.06.2011 года проценты составили: (350 000 руб. х 8,25 % х 210 дней) : 365 дней = 16 843 рублей 75 коп.

Общая сумма задолженности составила: 350 000 рублей основного долга + проценты 22 440 руб. 97 коп.

Истица просит: взыскать с Чупина Е.Г. в её пользу 372 440 руб. 97 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 5324 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявление.

Ответчик Чупин Е.Г. в суд не явился, был извещен.

Суд считает, что иск подлежит удовлетворению путем вынесения заочного решения по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 807, 808, 809, 810 ГК РФ

Статья 309. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 807.1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808. 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809. 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 14 октября 2010 года Чупин Е.Г. по договору займа, удостоверенному нотариусом, занял у истицы деньги в сумме 1 300 000 рублей с возвратом 24 октября 2010 года.

12 ноября 2010 года Чупин Е.Г. возвратил истице только часть займа в размере 950 000 рублей.

Оставшуюся часть долга в размере 350000 руб. ответчик до настоящего времени не вернул.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае просрочки возврата займа Чупин Е.Г. обязался выплатить истице проценты за просрочку возврата займа, определяемые учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За период просрочки исполнения обязательства с 24.10.2010 года по 12.11.2010 года проценты в размере определенном в статье 395 ГК РФ составили 5 597 рублей 22 коп. (1 300 000 руб. х 7,75 % х : 360 дн. х 20 дней).

За период просрочки исполнения обязательства с 13.11.2010 года по 11.06.2011 года проценты составили 16 843 рублей 75 коп. (350 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 210 дней).

С ответчика в пользу истицы подлежит взыскать сумму займа в размере 350000 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства в размере 22 440 руб. 97 коп., а всего 372 440 руб. 97 коп.

С ответчика в пользу истицы подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5324 рубля согласно статье 98 ГПК РФ.

С ответчика в доход государства подлежит взыскать госпошлину в размере 1600 рублей согласно статье 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Чупина Е.Г. в пользу Шайхелисламовой Н.Н. сумму долга с процентами в размере 372 440 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5324 рубля.

Взыскать с Чупина Е.Г. госпошлину в доход государства в размере 1600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд.

Судья: подпись, копия решения верна.

Судья: И.Ш. Абдуллин

Решение вступило в законную силу « » 2011 г.

Судья: И.Ш. Абдуллин

Секретарь: М.А. Канашкина