Копия. Подлинник в гражданском деле №2-8384/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 13 октября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куркина П.В. к Г.Р., обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Куркин П. обратился в суд с названным иском к Г.Р., ООО «...», указав, что ... по вине водителя автомобиля ..., Г.Р. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб. Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного в размере ... руб., утрату товарной стоимости – ... руб., расходы на оплату услуг оценщика – ..., расходы на оплату услуг представителя - ... руб., почтовые расходы, связанные с извещением ООО «...» о проведении осмотра транспортного средства, – ...., и связанные с подачей заявления в страховую компанию – ...., в возврат госпошлины – ... руб. В судебном заседании представитель истца К.А. после уточнения иска уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «...» стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., утрату товарной стоимости - ...., представительские расходы – ... руб., расходы на оплату услуг оценщика – ... руб. Представитель ответчика ООО «...» - Ф.Д. иск не признал. Представитель ответчика Г.Р. – Ф.И. против удовлетворения иска к ООО «...» не возражала. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено: ... около 14:50 во дворе ... новой части города Набережные Челны напротив седьмого подъезда водитель Г.Р. управляя автомобилем ..., не убедившись в безопасности маневра при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль ... принадлежащему Куркин П., и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.6,7,8). Согласно проведенной судебной автотовароведческой экспертизы стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства истца с учетом износа запчастей составляет ... руб., величина утраты товарной стоимости - .... За проведение экспертизы истцом оплачено ... руб. Поскольку произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и Г.Р. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «...», который и должен нести материальную ответственность по делу. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на оплату судебной экспертизы, расходы на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме ... руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Куркина П.В. с общества с ограниченной ответственностью «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... руб., утрату товарной стоимости в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату экспертизы в размере ... руб., в возврат госпошлины .... Г.Р. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь суда: