Копия. Подлинник в гражданском деле №2-9341/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 10 октября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Шакировой З.И., при секретаре Гиззатуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлов Н. к С.А., обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Михайлов Н. обратился в суд с названным иском к С.А., ООО «Росгосстрах», указав, что ... по вине водителя автомобиля ..., С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю ..., причинены технические повреждения, а ему материальный ущерб, часть которого в размере ... руб. выплачена страховой компанией С.А. - ООО «...». Просил довзыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного в размере ...., утрату товарной стоимости – ...., расходы на оплату услуг оценщика – ...), расходы на оплату услуг представителя - ... руб., нотариальных услуг – ... руб., в возврат госпошлины – .... В судебном заседании представитель истца Р.Д. после уточнения иска уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «...» стоимость восстановительного ремонта в размере ...., утрату товарной стоимости - ...., представительские расходы – .... Представитель ответчика ООО «...» - Ф.Д. иск не признал. С.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1). Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4). В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», №40-ФЗ от ..., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Установлено: ... около 15:30 на ... напротив ... водитель С.А., управляя автомобилем ..., не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением Михайлов Н. (л.д.6-7, 9). Согласно отчетам ИП И.А., оценку ущерба которого представители сторон не оспорили, стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства истца с учетом износа запчастей составляет ...., величина утраты товарной стоимости - .... Таким образом, размер подлежащей довзысканию стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ..., сумма утраты товарной стоимости - ... Поскольку произошедшее ДТП с участием автомобилей истца и С.А. является страховым случаем, ответственность последнего застрахована ООО «...», который и должен нести материальную ответственность по делу. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем со страховой компании подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг специалистов по оценке ущерба, расходы на представителя в разумных пределах с учетом обстоятельств дела, его сложности и длительности судебного разбирательства в сумме 3000 руб. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать в пользу Михайлов Н. с общества с ограниченной ответственностью «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ...., утрату товарной стоимости в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ....,, в возврат госпошлины ... С.А. от гражданско-правовой ответственности по делу освободить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись. Копия верна. Судья: З.И. Шакирова. Решение не вступило в законную силу. Судья: З.И. Шакирова. Секретарь суда: