именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И. Сабирзянова к И.Ф. Газетдинову, ООО Страховая компания «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, оплаты услуг экспертов, представительских услуг, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Р.И. Сабирзянов обратился в суд с иском к И.Ф. Газетдинову, ООО «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, оплаты услуг экспертов, представительских услуг, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ... года по вине ответчика И.Ф. Газетдинова произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховая компания ООО «АСКО», где застрахована гражданская ответственность И.Ф. Газетдинова отказала истцу в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием документа, подтверждающего вину страхователя И.Ф. Газетдинова. В результате ДТП истцу причинен ущерб, которые в общей сумме составил ... рубля ... копейки. Таким образом, сумма не возмещенного истцу ущерба составляет согласно отчету №... от ... года ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... рубля ... копейки, оплата услуг представителя определена истцом суммой ... рублей, величина утраты товарной стоимости составляет ... рублей, о чем свидетельствует отчет эксперта ИП ... №... от ... года, оплату проведения трассологической экспертизы составила сумме ... рублей, возмещения морального вреда в размере ... рублей, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. В судебном заседании ответчик И.Ф. Газетдинов исковые требования о взыскании с него расходов на проведение трассологической экспертизы не признал, пояснив, что его вины в имевшем место ДТП нет. В судебном заседании представитель ответчика ООО СГ «АСКО в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы дела, материалы административного дела №... суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию, но в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно статье 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из материалов дела усматривается, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина в ДТП усматривается со стороны И.Ф. Газетдинова. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... года (л.д.9). Согласно решению Набережночелнинского городского суда РТ от ... года ( л.д. 19) установлено, что столкновение транспортных средств с участием Сабирзянова и Газетдинова произошло в результате неосторожных действий Газетдинова, который при движении задним ходом не убедился в безопасности своего движения и совершил наезд на стоящий автомобиль истца, что подтверждается иными доказательствами представленными по делу в частности экспертно- трассологическим заключением №... ООО «...» согласно которому в момент контакта ... двигался задним ходом, а автомобиль истца «...» ... стоял (л.д. 20-34). При обращении в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако истцом был получен отказ на его заявление о выплате (л.д. 37). Для определения объективной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к эксперту оценщику, где согласно отчета ООО «...» № ... от ... года стоимость устранения дефектов с учетом износа составила ... рублей. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине И.Ф. Газетдинова нашел полное подтверждение. Гражданская ответственность И.Ф. Газетдинова, как владельца транспортного средства, застрахована у ответчика согласно страховому полису .... Произошел страховой случай, и у истца возникла необходимость в возмещении ущерба с ООО СГ «АСКО». Кроме того, для определения утраты товарной стоимости, истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету № ... от ... года утраты товарной стоимости составила ... рублей. За составление данного отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей (л.д. 64-74). ... года по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости утраты товарной стоимости транспортного средства «...» ..., принадлежащего истцу на праве собственности после ДТП имевшего место ... года (л.д. 89). Согласно отчету № ... от ... года, выполненной специалистами ООО «...», стоимость восстановительного ремонта транспортного «...» ..., составила ... рублей (л.д. 97-111). При рассмотрении дела в части заявленных требований о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В силу п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в редакции, действовавшей на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания, как утраты товарной стоимости в размере ... рублей, так и страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта, которая согласно заключению ООО «...» составила ... рублей с ООО СГ АСКО обоснованны и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда И.Ф. Газетдиновым, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств причинения ему морального вреда, то есть физических и нравственных страданий действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При рассмотрении дела суд отмечает, что процессуальное положение как сторона ответчик И.Ф. Газетдинова была определена как в связи с тем, что в судебном заседании истец имел намерения установить его вину в имевшем место ДТП, так и имел намерения взыскать с него понесенные убытки в виде оплаты услуг экспертов, проводивших трассологическую экспертизу, и возместить причиненный ему моральный вред. Вина И.Ф. Газетдинова в ходе рассмотрения дела судом установлена рядом доказательств представленных стороной истец, в том числе и заключением проведенной в рамках административного производства трассологической экспертизы, в связи с чем суд полагает правомерным расценить расходы истца по ее проведению именно, как убытки истца, понесенные им с целью восстановления нарушенного права, каковые подлежат взысканию с И.Ф. Газетдинова. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах составит ... рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит произвести возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО Страховая компания «АСКО» в Республике Татарстан в пользу Р.И. Сабирзянова стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, утрату товарной стоимости в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, оплату услуг представителя в сумме ... рублей ... копеек, возврат госпошлины в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с И.Ф. Газетдинова расходы по проведению экспертизы в сумме ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рубль ... копеек ..., возврат гос. пошлины в сумме ... рублей ... копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня подготовки мотивированного решения. Судья: подпись Л.В. Абульханова Копия верна. Судья: Судья: Л.В. Абульханова
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу