именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Набережные Челны Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В. Абульхановой, при секретаре Л.Г. Дияровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску А.Л. Спасских к М.С. Галимову ООО «Страна Виталия», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца А.Л. Спасских по доверенности ... обратился в суд с иском к М.С. Галимову, ООО «Страна Виталия», ОАО «Военно-страховая компания» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что ... года по вине М.С. Галимова произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобилю истца причинены технические повреждения. При обращении в страховую компанию за выплатой страхового вмещения. ОАО «Военно-страховая компания», выплатила страховое возмещение по устранению технических повреждений, причиненных автомобилю в размере ... рублей ... копейки. Истец с выплатой не согласился и обратился для оценки стоимости восстановительного ремонта в ООО «...», которую эксперт-оценщик в соответствии с отчетом № ... по определению стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «...» ... определил суммой восстановительного ремонта ... рубля ... копеек. Истец просит оплатить сумму восстановительного ремонта в размере ... рублей ... копеек, а также ... рублей за составление отчета. Кроме того, истец просит взыскать утрату товарной стоимости автомобиля, которая согласно отчету № ... составила ... рублей. За составление данного отчета истцом оплачена сумма в размере ... рублей, которые он не просит взыскать. Кроме того для защиты своих интересов истец обратился к юристу, услуги которого составили ... рублей, которые просит взыскать, а также произвести сумму уплаченной госпошлины в размере ... рублей. Истец и его представитель в суд по извещениям не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, сто суд считает возможным. Ответчик М.С. Галимов не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «Страна Виталия» не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ОАО «Военно-страховая компания» не явился, надлежащим образом извещен, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие соответчика, что суд считает возможным. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) … (п.2). В соответствии со ст. 15, 1064, 1068, 1079 ГКРФ, Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на страховую компанию, но в пределах страховой суммы. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества». Согласно статье 931 ГК РФ 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. 2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. 3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). 2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре». Согласно статье 947 ГК РФ «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. Согласно статьям 13, 6 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании граждански ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Статьей 6 Закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. (статья 1079 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «ОСАГО»), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из материалов дела усматривается, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП признан М.С. Галимов. Данные обстоятельства подтверждаются справками о дорожно-транспортном происшествии от ... года и постановлением по делу об административном правонарушении от ... года, и другими материалами дела (л.д. 6, 7). Страховая компания ОАО «Военно-страховая компания», где застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял Галимов, произвела выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копейки (л.д.8). Согласно отчету №... от ... года ООО «...» о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ... рубля ... копеек (л.д. 16-29). Величины утраты товарной стоимости составляет согласно отчету №... от ... года ООО «...» ... рублей (л.д.3-29). В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от ... года заключенного между ... и ..., право требование по обязательствам, возникшим в результате ДТП произошедшего ... года, в результате которого автомобилю «...» ..., причинен материальный ущерб подлежащий возмещению в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло к А.Л. Спасских (л.д. 38). Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в ходе рассмотрения дела факт того, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие произошло по вине М.С. Галимова, нашел полное подтверждение. ... года по делу была назначена судебно-оценочная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта повреждений «...» ..., полученных в результате ДТП от ... г. (л.д. 76-77). Согласно отчету № ... от ... года, выполненной специалистами ЗАО «...», стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа на запасные части) повреждений а/м ...» ..., составила ... рублей. Величина утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий составила ... рублей (л.д. 80-107). При рассмотрении дела в части заявленных требований о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости суд отмечает, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. В силу п.п. "а" п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в редакции, действовавшей на момент ДТП, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу приведенных законоположений, требование потерпевшего-выгодоприобретателя к страховщику владельца транспортного средства о выплате страхового возмещения (об осуществлении страховой выплаты) в рамках договора обязательного страхования является самостоятельным и отличается от требований, вытекающих из обязательств вследствие причинения вреда, по основаниям возникновения соответствующего обязательства, условиям реализации субъективных прав в рамках каждого из них, размеру возмещения, лицу, обязанному осуществить страховую выплату, целевому назначению. В страховом правоотношении обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации. Выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик, причем наступление страхового случая, влекущее такую обязанность, само по себе не освобождает страхователя от гражданско-правовой ответственности перед потерпевшим за причинение ему вреда. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В силу пункта 2 статьи 13 указанного Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования заявляемые стороной подлежат удовлетворению в общей сумме ... рублей + ... рублей = ... рублей ... коп. , что не превышает страхового лимита и соответственно подлежит выплате ОАО « Военно-страховая компания» При рассмотрении дела суд учитывает, что страховое возмещение в сумме ... рублей ... копейки уже произведено. Также, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, что в разумных пределах суд определяет в размере ... рублей. При рассмотрении дела суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по проведению уценки, т.к. таковые оценки суд надлежащими и достоверными доказательствами по делу признать не может. С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу А.Л. Спасских ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей, возврат гос. пошлины в сумме ... рубль ... копеек. В остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней. Судья: подпись Л.В. Абульханова Копия верна. Судья: Судья: Л.В. Абульханова
На момент размещения на сайт решение не вступило в законную силу