Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8597/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2- 8597/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой Л.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Галиева Л.Р. обратилась в суд с иском к Исполкому МО г. Набережные Челны о сохранении жилого помещения - квартиру ... в перепланированном состоянии, указывая на то, что в ... году она приобрела ... вышеуказанную квартиру общей площадью .... Прежним собственником данной квартиры был произведен демонтаж .... По ее утверждению, перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также данная перепланировка не нарушает права и законные интересы остальных собственников других квартир, этим не создается угроза их жизни и здоровью. В судебном заседании истец Галиева Л.В. свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика - Исполкома МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщил суду. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса РФ законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. В соответствии с частью 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. По делу установлено: Как видно из копии договора ... от ... года, Свидетельства . от ... года, квартира ... общей площадью ... принадлежит Галиевой Л.Р. .... Данная квартира расположена на .... Из содержания искового заявления, из показаний истца усматривается, что прежним собственникам указанной квартиры в свое время была произведена перепланировка жилого помещения, а именно: .... С целью согласования перепланировки комнаты, Галиева Л.Р. обратилась в ..., имеющим соответствующую лицензию на проектирование жилых зданий, за проектированием перепланировки жилого помещения; в ... году был изготовлен проект по выполненной перепланировке жилого помещения, согласно которого технические решения приняты в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. Согласно технического заключения ... № ... от ... года перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома, соответствует экологическим и санитарно – гигиеническим требованиям, при этом не нарушает права и законные интересы граждан. Согласно ответа Исполкома МО г.Набережные Челны от ... года в согласовании произведенной перепланировки Галиевой Л.Р. было отказано. Согласно экспертному заключению от ... года . ..., проект перепланировки помещения соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: ... «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещения», ... «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий». Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств получения разрешения на произведенную перепланировку в квартире, соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении исковое требование Галиевой Л.Р. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии обоснованно, подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Галиевой Л.Р.. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – квартиру ... в соответствии с проектом перепланировки, выполненного в ... году ... и согласно техническому заключению ... № ... от ... года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 16.09.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: