29 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Н.С. к Негосударственному (частное) экспериментальному образовательному учреждению «Гимназия им. В.В. Давыдова» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Федотова Н.С. обратилась в суд с иском к Н(ч)ЭУО «Гимназия им. В.В. Давыдова» о взыскании задолженности по заработной плате, указывая на то, что с ... по ... она работала ... у ответчика в должности .... С ... ответчик перестал выплачивать ей заработную плату, задолженность составляет .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ..., в компенсации морального вреда ... рублей. В судебном заседании Федотова Н.С. поддержала свой иск. Представитель ответчика – Н(ч)ЭУО «Гимназия им. В.В. Давыдова» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой под расписку. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, на что согласилась также истица. Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. По делу установлено: Как видно из содержания искового заявления, из копии справки руководителя Н(ч)ЭУО «Гимназия им. В.В. Давыдова» С. за № ... от ..., имеется задолженность по заработной плате перед Федотовой Н.С. за ..., по состоянию на ... года долг по зарплате составляет ..., которая по настоящее время не погашена. Поскольку представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражение на иск не представил, тем самым не оспаривалась сумма задолженности по зарплате перед истцом, то указанная сумма подлежит взысканию в ее пользу. В соответствии ст.237 Трудового кодекса РФ подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства совершения ответчиком нарушения, характер и объем, причиненных истцу нравственных страданий, считает возможным определить размер компенсации в .. рублей. В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска. Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Федотовой Н.С.. Взыскать с Негосударственного (частное) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им. В.В. Давыдова» в пользу Федотовой Н.С. задолженность по заработной плате в сумме ..., в компенсации морального вреда ... рублей. Взыскать с Негосударственного (частное) экспериментального образовательного учреждения «Гимназия им. В.В. Давыдова» государственную пошлину в размере ... в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 16.09.2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: Р Е Ш И Л: