№ 2-8295/2011

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 19 сентября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Р. Адгамов

при секретаре Г.Х. Зайдуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к А.Н. Жила о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Кредит Европа Банк» г.Москва (далее-истец) обратилось в суд с иском к А.Н. Жила (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ответчик согласно кредитного договора № ... от ... года, получил кредит в размере ... руб. со сроком возврата до ... года. Согласно кредитного договора ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита согласно графика платежей, с выплатой процентов. Однако ответчиком обязательства не исполняются. За ответчиком числится задолженность в сумме ... руб. ... коп., в том числе, текущая часть основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченная часть основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» г.Москва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования иска поддержал.

Ответчик по извещению суда не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено. Возражений по исковым требованиям не поступили.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом ил договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласно договору № ... от ... года, получил у истца кредит в размере ... руб. со сроком возврата до ... года (л.д. 12-19). По кредитному договору ответчик должен был ежемесячно производить погашение кредита согласно графику платежей, с выплатой процентов в размере ... руб. ... коп. Однако ответчиком обязательства не исполняются.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, а у ответчика осталась задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе, текущая часть основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченная часть основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

Таким образом, ответчик нарушил условия взятых на себя обязательств, а именно ответчики нарушили п. 2.1 кредитного договора.

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании задолженности по кредитному договору в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... руб. ... коп.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» г.Москва -удовлетворить.

Взыскать с А.Н. Жилы в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» г. Москва задолженность по кредитному договору в размере ... ... руб. ... коп., в том числе, текущую часть основного долга в размере ... руб. ... коп., просроченную часть основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., проценты на просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп., а также возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

А.Н. Жила вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Р. Адгамов

Копия верна

Судья: И.Р. Адгамов

Решение не вступило в законную силу.

Судья: И.Р. Адгамов

Секретарь суда: