Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-8253/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Набережные Челны 15 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего: судьи Адгамова И.Р.; при секретаре Зайдуллиной Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Ю. Песковой к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора в части уплаты иных платежей, зачете неосновательного обогащения в счет погашения основного долга, у с т а н о в и л: С.Ю. Пескова (далее истец) обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее ответчик) о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора в части уплаты иных платежей, зачете неосновательного обогащения в счет погашения основного долга, указав в обоснование, что ... года между ней и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик предоставил ей кредит в сумме ... рубль сроком на ... месяцев под ... % в месяц. Неотъемлемой частью данного договора является график платежей, в котором указана полная сумма выплат в размере 238821.65 рублей. В графике платежей, помимо основного долга и процентов за пользование кредитом, указаны иные платежи в размере ... рублей. В кредитном договоре не указано, за какую услугу взимается данная сумма. При получении кредита она получила сумму кредита, уменьшенную на ... рублей, куда вошли ... рублей – иные платежи, ... рублей по заявлению на перевод в пользу страховой компании ЗАО СК «Авива» и ... рублей – страховая премия, указанная в полисе ЗАО СК «Авива». Данные услуги по страхованию ей были навязаны сотрудниками банка при заключении кредитного договора. Просит признать недействительным заключенный кредитный договор от ... года. Как содержащий условия, вводящие потребителя в заблуждение и противоречащие закону в части условия об обязательстве оплачивать иные платежи в общей сумме ... рублей ( ... платежей по ... рублей). Обязать ответчика зачесть неосновательное обогащение в сумме ... рублей в счет погашения основного долга и процентов по кредитному договору в сумме ... рублей, взыскать с ответчика судебные расходы в сумме ... рублей. В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала в полном объеме, указав те же обстоятельства. Представитель ответчика требования иска не признала и суду пояснила, что кредитным договором, заключенного между ответчиком и истицей ... года, условий об оплате иных платежей не имеется. ... года между истцом и ответчиком был заключен договор об открытии и ведении счетов путем присоединения истца к «Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии п. 2.4 указанных Правил клиент самостоятельно выбирает тарифный план, по которому он намерен обслуживаться. В соответствии с заявлением о присоединении к правилам от ... г. истица выбрала тарифный план «Life Gold», являющийся одним из привилегированных планов. Стоимость обслуживания клиента по тарифному плану «...» составляет ... рублей в год. Истица была ознакомлена с тарифными планами предлагаемые банком и она имела возможность выбрать любой тарифный план с иным набором услуг, при этом также включающий в себя открытие счетов «до востребования», но не предусматривающий внесение дополнительных платежей. Обслуживание по выбранному тарифному плану является самостоятельной услугой банка и не связана с кредитным договором. Также, кредитным договором не предусмотрена обязанность заключения истцом договора страхования. Данный договор заключается самостоятельно и не влияет на предоставление кредита по кредитному договору, а потому сумма страхового перевода и страховой премии не может быть зачтена в счет погашения задолженности по кредиту. Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 18.07.2011) «О защите прав потребителей» (далее Закон) изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно п.1 статьи 16 Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено: ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым истцу был представлен кредит на сумму ... рублей на неотложные нужды со сроком погашения до ... года (л.д. 4-7). Текст данного договора не предусматривает взимания каких-либо дополнительных комиссий и платежей кроме возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ... года между ответчиком и истицей, по заявлению последней, был заключен договор об открытии и ведении счетов в соответствии с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», согласно которого истица выбрала тарифный план обслуживания «...» (л.д. 10). Как следует из заявления истицы, она была ознакомлена как с «Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», так и с тарифами. В соответствии с тарифами ответчика, плата за обслуживание по тарифному плану «...» составляет ... рублей в год. В судебном заседании также истица не отрицала того, что была ознакомлена как с правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» так и с тарифными планами и в добровольном порядке выбрала тарифный план обслуживания «...». В судебном заседании было достоверно установлено, что ответчик, до подписания кредитного договора, своевременно предоставил истице всю необходимую информацию как по кредитному договору так и по тарифным планам обслуживания. Как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, ... рублей указанные в графике платежей в графе «...» является годовой платой за обслуживание по тарифному плану «...», который подразумевает не только открытие расчетного счета, но и предоставление других услуг банком. Таким образом, ... рублей является оплатой за обслуживание по тарифному плану «...», выбранный истицей самостоятельно, без принуждения. Данная услуга не связана с предоставлением кредита и является самостоятельной банковской услугой, предоставляемая клиентам банка по их выбору и желанию. Доводы истицы о том, что ей, при подписании кредитного договора, были навязаны услуги в виде договора страхования с ЗАО СК «Авива» в не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. ... года истицей был заключен договор страхования с ЗАО СК «Авива» и получен страховой полис (л.д.8). Согласно полиса страхования № ...\... страховая премия в сумме ... рублей уплачивается страхователем, то есть истицей, единовременно (л.д. 8). Из заявления истицы на перевод денежных средств следует, что истица дала распоряжение ответчику перевести на расчетный счет ЗАО СК «Авива» ... рублей (л.д.9). Как следует из пояснений истицы и представителя ответчика, заключение данного договора истицей было произведено самостоятельно. Кредитным договором не предусмотрена обязанность заключения заемщиком договора страхования. Не заключение истицей договора страхования не влияет на предоставление кредита по кредитному договору. Кредитный договор не содержит условий ущемляющие права истицы как потребителя. Перевод денег в сумме ... рублей на расчетный счет ЗАО СК «Авива» было сделано по заявлению истицы, а ... рублей была взыскано согласно договора на страхование. Поскольку, в ходе судебного заседания достоверно было установлено, что взимание платы за обслуживание тарифного плана по которому обслуживается истица и который ею был выбран самостоятельно, является самостоятельной банковской услугой, не связанной с нарушением прав истицы при заключении кредитного договора, а также что истица самостоятельно заключила договор страхования, который не был обусловлен предоставлением либо не предоставлением кредита ответчиком, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: В удовлетворении иска С.П. Песковой к Открытому акционерному обществу АКБ «Пробизнесбанк» о защите прав потребителя, признании недействительным кредитного договора в части уплаты иных платежей, зачете неосновательного обогащения в счет погашения основного долга отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течении 10 дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Судья подпись И.Р. Адгамов Копия верна Судья И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 26 сентября 2011 года Судья И.Р. Адгамов Секретарь суда