именем Российской Федерации г. Набережные Челны 20 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи И.Р. Адгамова, при секретаре Г.Х. Зайдуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.М. Галлямовой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л: Ф.М. Галлямова (далее-истец) обратилась в суд с иском к Исполкому МО г.Набережные Челны РТ (далее-ответчик) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая на то, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственность от ... года ей и М.Р. Галлямову принадлежит квартира № ... в доме ... по ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны в ? доли каждому. В вышеуказанной квартире была произведена следующая перепланировка без соответствующего согласования и документов: демонтирована перегородка в кладовой, демонтирована ненесущая гипсолитовая перегородка толщиной 100 мм, отделяющая жилую комнату от коридора, демонтированы шкафы, заложена дверь в жилую комнату, выполнена новая перегородка из кирпича толщиной 120 мм. Проектной организацией Обществом с ограниченной ответственностью «Проект Атриум» составлен проект уже произведенной перепланировки и дано техническое заключение, согласно которому произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. В связи с изложенным, просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец требования иска поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит признать исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства. Представитель третьего лица ООО «Проект Атриум» в суд по извещению не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Привлеченный в качестве третьего лица М.Р. Галлямов в судебном заседании требования иска поддержал. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № ... в доме ... по ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны в ? долевой собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права (л.д.10). Без соответствующего согласования и документов истец произвела перепланировку в вышеуказанной квартире, а именно, демонтирована перегородка в кладовой, демонтирована ненесущая гипсолитовая перегородка толщиной 100 мм, отделяющая жилую комнату от коридора, демонтированы шкафы, заложена дверь в жилую комнату, выполнена новая перегородка из кирпича толщиной 120 мм. В ... году по заказу истца Общество с ограниченной ответственностью «Проект Атриум», имеющее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства № СРОП-098-0032-1650154289-30122009-4 (л.д.7), составил проект произведенной перепланировки (л.д.11-19). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно проекту перепланировки, изготовленному ООО «Проект Атриум технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий (л.д.11-19). 14.07.2011 года по результатам рассмотрения представленных документов ответчиком отказано истцу в согласовании перепланировки жилого помещения (л.д.5). Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... года ООО «Проект Атриум», имеющему свидетельство имеющее свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства № СРОП-098-0032-1650154289-30122009-4, произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом и соответствует СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью. (л.д.6). В соответствии с подпунктом 4 пункта 17 статьи 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Таким образом, истцом представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. С учетом изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Ф.М. Галлямовой - удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры № ... в доме ... по ... (пос. ... дом ...) г. Набережные Челны Республики Татарстан, в соответствии с проектом перепланировки и техническим заключением от ... года, выполненными Общество с ограниченной ответственностью «Проект Атриум». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО г. Набережные Челны в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Судья: подпись И.Р. Адгамов Копия верна. Судья: И.Р. Адгамов Решение вступило в законную силу 30 сентября2011 года. Судья: И.Р. Адгамов Секретарь суда: