Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-8950/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. именем Российской Федерации заочное 11 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Н. Останина и Л.В. Гурьяновой к Межрайонному филиалу № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ и Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: В.Н, Останин и Л.В. Гурьянова (далее-истцы) обратилась в суд с иском к Межрайонному филиалу № 8 РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ и Исполкому муниципального образования «город Набережные Челны» (далее ответчики) о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что он Р.М. Останина, И.В. Останин, Л.Д.Г. являются собственниками трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: ... на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан. В данной квартире была произведена самовольная перепланировка в виде: устройства дверного проема в наружной газобетонной стеновой панели с закладкой существующего дверного проема, устройства дверного проема на угол в жилой комнате; демонтаж перегородки кладовой; увеличение площади ванной м туалета за счет коридора. В результате перепланировки общая площадь квартиры не изменилась, жилая площадь уменьшилась до 39 кв.м. Истцом был заказан проект перепланировки, согласно которому вышеуказанные строительные работы не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания и соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории РФ и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении мероприятий, предусмотренных рабочими чертежами проекта. ... приемочной комиссией в составе представителя УК ООО УО «...», главным специалистом отдела строительного контроля ... г. Набережные Челны составлен акт о выявлении факта самовольного переустройства и (или) перепланировки жилого и нежилого помещения, находящегося в жилом доме, в котором постановила привести жилое помещение в прежнее состояние с указанием срока и перечня работ, которые необходимо для этого выполнить. Считает отказ необоснованным, так как перепланировка соответствует СНиП и не нарушает чьих либо прав и интересов. Истцы – В.Н. Останин и Л.В. Гурьянова в судебном заседании поддержали вышеуказанные требования. Представители ответчиков - Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» и Межрайонного филиала № 8 РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Истцам и членам их семьи была передана в собственность квартира ... на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... и принадлежит им на праве собственности (л.д. 5). Актом от ... был установлен факт самовольной перепланировки в вышеуказанной квартире (л.д. 8) Уведомлением от ... собственника жилого помещения обязали привести жилое помещение в прежнее состояние (л.д. 9). По факту перепланировки в квартире истцами был изготовлен проект в ... (л.д. 26-36). В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... Межрайонным филиалом № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РТ, имеющим право к допуску к работам по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дома (л.д. 10). Кроме того истцами представлено экспертное заключение филиала Федерального государственного учреждения здравоохранения «...», подтверждающая обстоятельство, что произведенная истцом перепланировка соответствует требованиям действующих санитарных правил и гигиенических нормативов: санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 «санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (л.д. 40-41). Таким образом, истцами представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью. Так как для согласования перепланировки жилого помещения истцы должны были обратиться в межведомственную комиссию при Исполнительном комитете с заявлением о согласовании перепланировки жилого помещения, Межрайонный филиал № 8 РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ является ненадлежащим ответчиком. Ответчиком по данному делу является Исполнительный комитет муниципального образования «город Набережные Челны». В связи с чем к Межрайонный филиал № 8 РГУП «БТИ» МСАЖКХ РТ к гражданско-правовой ответственности по данному делу привлечен быть не может.. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск В.Н. Останина и Л.В. Гурьяновой удовлетворить: Сохранить жилое помещение - квартиру ... в перепланированном состоянии. В иске к Межрайонному филиалу № 8 РГУП «Бюро технической инвентаризации» МСАЖКХ РТ – отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Решение может быть пересмотрено по заявлению Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. СУДЬЯ: подпись. Копия верна. СУДЬЯ: М.Г. Миндубаева Решение вступило не вступило в законную силу СУДЬЯ М.Г. Миндубаева Секретарь: