Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9907/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 октября 2011г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в составе судьи М.Г.Миндубаевой

при секретаре Е.А. Борисовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Г. Токаревой к Г.Р. Татевосяну о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Токарева Р.Г. обратилась в суд с иском к Татевосян Г.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля за период с ... по ... и процентов до фактического погашения основного долга в размере ..., начиная с ... В исковом заявлении указала, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2008г. в ее пользу с ответчика Татевосяна Г.Р. взыскан долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 01.04.2009г. в ее пользу с ответчика Татевосяна Г.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... и в возврат госпошлины ....

В настоящее время сумма основного долга не погашена. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму в порядке ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием его представителя, что суд считает возможным. В судебном заседании представитель истца Д.Р.Г. поддержал иск по приведенным выше основаниям.

Ответчик Г.Р.Татевосян в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой и дополнительно письменным извещением суда, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал в размере ... рублей, просил уменьшить неустойку, применив положения ст.333 ГК РФ, пояснив, что его доверитель длительное время не имел работы и возможности оплачивать долг.

На судебное заседание третье лицо - судебный пристав-исполнитель не явилась, надлежаще извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие..

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что решением Набережночелнинского городского суда РТ от 18.01.2008г. с ответчика Татевосяна взыскан долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля (л.д. 5). Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 01.04.2009г. в пользу истицы с ответчика Татевосяна Г.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... и в возврат госпошлины ...(л.д.6).

До настоящего времени основной долг ответчиком не погашен, соответственно начиная с ... по день предъявления иска ... с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в 8,25% годовых и с учетом того, что в банковском году 360 дней и в банковском месяце 30 дней в следующем размере

...,х8,25%:360дн. х ....=...

Однако суд считает указанный размер неустойки неадекватным степени нарушения обязательств, в порядке процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика уже взыскано около ... рублей, суд считает, что в данном случае имеет место явная несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства и кроме истец длительное время не предъявлял этих требований и в связи с этим суд считает в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ возможным уменьшить размер неустойки до ... рублей.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами суммой в размере ... рублей начиная с ... по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае сумму в возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Г.Р. Татевосяна в пользу Р.Г. Токаревой проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей и ... рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с Г.Р. Татевосяна в пользу Р.Г. Токаревой проценты за пользование чужими денежными средствами – суммой в размере ... рублей начиная с ... по день фактического погашения долга исходя из ставки рефинансирования в 8,25% годовых.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10дней через городской суд.

С У Д Ь Я: подпись

Копия верна:

Судья: М.Г.Миндубаева

Решение не вступило в законную силу

Судья: М.Г.Миндубаева

Секретарь :