Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9347/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное 11 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой, при секретаре Е.А. Борисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НАСКО» к А.Н. Шалакину о возмещении ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л ОАО «НАСКО» обратилось в суд с иском к А.Н. Шалакину о взыскании в порядке регресса материального ущерба в размере ... рублей ... копеек, указав в обоснование, что ... в 20 часов 00 минут на автодороге ... в районе ... г. Набережные Челны РТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» с регистрационным знаком ... под управлением В.И.Т. и автомобиля «...» с регистрационным знаком ... под управлением Р.В.М. и автомобиля «... с регистрационным знаком ... под управлением А.Н. Шалакина. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А.Н. Шалакина, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «...» с регистрационным знаком ... была застрахована согласно страхового полиса ... № ... от ..., истец выплатил страховое возмещение потерпевшему Р.В.М. в размере ... рублей ... копеек и В.И.Т. в размере ... рублей. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора было отправлено претензионное письмо за исходящим № ... от ... с предложением добровольного возмещения суммы причиненного ущерба, однако ответчик оставил данное письмо без ответа. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба сумму в размере ... рублей ... копеек, а также судебные расходы. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Ответчик А.Н. Шалакин в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом (имеется уведомление о вручении извещения (л.д. 31)), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца и изучив материалы дела суд приходит к следующему: Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу ст.ст. 1079, 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По делу установлено, что ... в 20 часов 00 минут на автодороге ... в районе поворота на ... г. Набережные Челны РТ А.Н. Шалакин, управляя автомашиной «...» с регистрационным знаком ... с в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства (л.д. 5-8, 30). На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика А.Н. Шалакина была застрахована в ОАО «НАСКО» по полису ... № ... от .... Вина ответчика в совершении данного ДТП подтверждается постановлением ИДПС ОБ ГАИ УВД от ... (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... № ... от ... (л.д. 8). Постановлением мирового судьи от ... А.Н. Шалакин привлечен к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управленя транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев (л.д.30). ... Р.В.М. и В.И.Т. обратилась в ОАО «НАСКО» с заявлениями о возмещении материального ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 9 лицевой и оборот). Согласно страховым актам № ... от ... и № ... от ... было принято решение о выплате страховым возмещений: В.И.Т. в размере ... рублей, Р.В.М. в размере ... рублей ... копеек (л.д. 10 лицевой и оборот). Вышеуказанные суммы были выплачены Р.В.М. и В.И.Т. на основании платежных поручений № ... от ... и № ... от ... (л.д. 21 лицевой и оборот). Истцом в адрес А.Н. Шалакина была направлена претензия (л.д. 22) которая ответчиком была получена (оборот л.д. 22) и оставлена без ответа. Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств с уд считает, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, виновному в причинении ущерба. Соответственно страховое возмещение, выплаченное по договору страхования Р.В.М. и В.И.Т. подлежит взысканию с А.Н. Шалакина, как с лица виновного в причинении вреда. На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Взыскать с А.Н. Шалакина в пользу Открытого акционерного общества «НАСКО» в возмещение вреда ... рублей ... копеек и ... рубль ... копеек в возврат госпошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в городской суд в течение семи дней со дня получения им копии решения суда. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г. Миндубаева Решение не вступило в законную силу Судья: М.Г. Миндубаева Секретарь: