Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2- 8772//11 г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 октября 2011г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе судьи М.Г. Миндубаевой при секретаре Е.А. Борисовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.С. Кудрявцевой к Управлению пенсионного фонда России в г.Набережные Челны о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью У С Т А Н О В И Л: Н.С.Кудрявцева обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России по г.Набережные Челны о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью. В связи с достижением 25-летнего стажа работы, дающего право на получение пенсии на льготных условиях она ... обратилась с заявлением в УПФ о назначении ей досрочной трудовой пенсии. Однако, решением Управления от ... в назначении пенсии было отказано по мотиву, что она не выработала установленный законом стаж, дающий право на досрочную пенсию. При этом в специальный стаж необоснованно не включены периоды ее работы: с ... по ... к качестве тренера преподавателя лыжной базы «...» спортивного клуба «...», -с ... по ... в качестве тренера-преподавателя лыжной базы «...» Управления физкультуры и спорта «...», - с ... по ... в качестве тренера-преподавателя по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений, - с ... по ... в качестве тренера-преподавателя в спортивном комплексе службы заместителя директора по быту, - с ... по 21. 08.1995г. в качестве тренера-преподавателя по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода .... При этом в решении ответчика указано, что данные учреждения не предусмотрены в наименовании учреждений Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.01.2002г.№781. Отказ считает необоснованными, просит вынести решение о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов и назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения, так как в период с ... по ... работая тренером–преподавателем занималась педагогической деятельностью. В судебном заседании истица поддержала иск. При этом пояснила, что в указанные периоды занималась с детьми в возрасте от 11-12лет до 16 лет, была тренером-преподавателем при заводе ... и занималась их лыжной подготовкой. Обучала их различным приемам хождения и бега на лыжах, готовила их к участию в различных спортивных мероприятиях и соревнованиях, в том числе и во время различных городских праздников, занималась их оздоровлением. Составляла воспитательные и педагогические планы работы с детьми, которые утверждались руководством завода, но не управлением образования города. Представитель ответчика в суд не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным. Выслушав истицу и свидетеля, изучив материалы по делу, суд приходит к следующим выводам: В силу п.п.19 п.1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", пенсия в связи с педагогической деятельностью устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных или муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта1 ст.27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом в данном Списке такие учреждения как лыжная база спортивного клуба, лыжная база Управления физкультуры и спорта какого-либо предприятия, корпус по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений предприятия или учреждения, спортивный комплекс службы заместителя директора по быту, корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода не предусмотрены. По делу установлено, что УПФР в г.Набережные Челны исключает вышеуказанные периоды работы истицы при подсчете ее льготного стажа по приведенным выше основаниям (л.д.4-7). Из записей в рудовой книжке истицы видно, что в спорные периоды она работала тренером-преподавателем не в детских общеобразовательных и не в учреждениях дополнительного образования детей таких (внешкольных учреждениях), таких как детско-юношеские спортивные школы всех наименований (л.д.8-13) В журналах учета работы спортивной секции за декабрь .... и декабрь ... отражен характер работы истицы: занятия и тренировки по различным приемам хождения и бегу на лыжах. Из содержания указанных документов не следует, что работа истицы носила педагогический характер: таких данных как планирование и организация проведения учебных, факультативных и внеурочных занятий по физическому воспитанию, организации учета успеваемости и посещаемости занятий обучающимися, внедрение наиболее эффективных форм, методов и средств физического воспитания, обеспечение контроля за их здоровьем и физическим развитием в течение периода обучения, организации с участием учреждений здравоохранения проведений медицинского обследования и тестирования обучающихся по физической подготовке, организации проведении оздоровительных физкультурных мероприятий, принятие мер по физической реабилитации обучающихся, осуществление контроля за состоянием и имеющегося спортивного инвентаря, спортивных помещений, соблюдением правил техники безопасности, за хранением и правильным использованием спортивной формы, инвентаря и оборудования, соблюдением санитарно-гигиенических правил, составлении отчетности по установленной форме и т.п. указанные документы не содержат, а иных доказательств о педагогическом характере своей деятельности истица суду не представила (л.д.14-24). В действующей системе пенсионного обеспечения установление льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общего пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой с детьми, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными характером определенной профессиональной деятельности, а именно деятельности, связанной с воспитанием детей (педагогической деятельности) и осуществлением этой деятельности в специальных образовательных школьных или внешкольных детских учреждениях, к каковым ни лыжные базы, ни спортивные комплексы, ни корпуса по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода не относятся. Суд при этом обращает внимание на то, что весь спорный период работы истица занималась узко специализированной деятельностью: работала тренером-преподавателем по лыжному спорту. Свидетель В.А.Ш. в судебном заседании пояснил, что истица работала тренером-преподавателем при заводе ... от спортивного клуба сначала ПО «..., затем ОАО «...» с ... по ....г.У нее занимались дети заводчан в возрасте 11-16 лет. Воспитательные и педагогические планы она не составляла, составлялся план учебно-тренировочной работы, которые утверждались руководством спортклуба. При каждом заводе была ставка тренера-преподавателя от спортивного клуба «...». Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что работа истицы в качестве тренера-преподавателя в вышеуказанные спорные периоды на лыжных базах, спортивных комплексах и корпусах по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода не может быть отнесена к педагогической деятельности и ее работа в периоды с ... по ... к качестве тренера преподавателя лыжной базы «...» спортивного клуба «...»,с ... по ... в качестве тренера-преподавателя лыжной базы «...» Управления физкультуры и спорта «...»,с ... по ... в качестве тренера-преподавателя по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений, с ... по ... в качестве тренера-преподавателя в спортивном комплексе службы заместителя директора по быту, с ... по .... в качестве тренера-преподавателя по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода ... не может быть включена в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Соответственно за ней не может быть признано и право на досрочную трудовую пенсию в связи педагогической деятельностью, так как стаж ее работы по этой деятельности на момент обращения недостаточен для назначения такой пенсии и составляет всего ... лет ... месяцев ... дней. Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Н.С. Кудрявцевой о включении в ее льготный стаж по педагогической деятельности периодов работы в качестве тренера-преподавателя с ... по ... лыжной базы «...» спортивного клуба «...», с ... по ... лыжной базы «...» Управления физкультуры и спорта «...», с ... по ... по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений, с ... по ... в спортивном комплексе службы заместителя директора по быту, с ... по ... по спорту в корпусе по обслуживанию объектов соцкультбыта и спортивных сооружений завода ... и признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд. С У Д Ь Я: подпись. Копия верна: Судья: М.Г.Миндубаева Решение вступило не вступило в законную силу Судья: М.Г.Миндубаева Секретарь: