Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10729/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г.Набережные Челны 20 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Д.Марданова, при секретаре А.Р.Сайфутдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению И.В. Зевакова об оспаривании действий должностного лица, у с т а н о в и л: И.В. Зеваков (далее-заявитель) обратился в суд с жалобой об оспаривании действий инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ с дислокацией в г.Набережные Челны В.А., указав в обоснование, что ..., управляя транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., двигаясь по маршруту ..., был остановлен сотрудником ДПС В.А., который, сообщив, что на его автомобиле отсутствует передний государственный регистрационный знак, необоснованно составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), вследствие чего изъял водительское удостоверение. При этом у должностного лица отсутствовали основания для изъятия водительского удостоверения. Указанные действия инспектора В.А. повлекли неблагоприятные последствия, выразившиеся в необходимости явки для рассмотрения дела об административном правонарушении. Заявитель И.В.Зеваков в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия. С учетом поступившего ходатайства, обстоятельств по делу, а также того, что заявитель был извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя. Заинтересованное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по РТ В.А. просил отказать в удовлетворении жалобы, показал суду, что действительно при указанных обстоятельствах составил в отношении заявителя протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, предусматривающей санкцию в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом исходил также из того, что заявитель целенаправленно снял регистрационный знак с целью избегания фиксации правонарушений средствами видеофиксации. Исследовав представленные в суд материалы, выслушав доводы заинтересованного лица, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.254 ГПК Российской Федерации, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.2. ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Согласно п.4 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении является изъятие вещей и документов. В соответствии с ч.3 ст.27.3 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца. По делу установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ново-Савиновского района г.Казани от ... И.В. Зеваков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, по факту управления ... на автодороге ... транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., без государственного регистрационного знака (л.д. 5). Сам заявитель в жалобе не отрицает наличия события административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.27.2 КоАП РФ, принял решение о необходимости изъятия у заявителя права на управления транспортного средства в целях обеспечения производства по административному делу. То обстоятельство, что впоследствии при рассмотрении административного дела по существу совершенное заявителем административное правонарушение было квалифицировано судом по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, никоим образом не свидетельствует о том, что действия должностного лица, изъявшего у заявителя право управления транспортными средствами, являются неправомерными. Доводы заявителя о том, что он понес неблагоприятные последствия, явившись на рассмотрение административного дела, суд считает несостоятельными, поскольку, явившись на рассмотрение административного дела, заявитель лишь реализовал предусмотренное законом право на защиту. При этом в случае необходимости заявитель обладал правом заявить соответствующее ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя. На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Заявление И.В. Зевакова об оспаривании действий должностного лица оставить без удовлетворения. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: подпись Р.Д. Марданов Копия верна. Судья: Р.Д. Марданов Решение в законную силу не вступило. Судья: Р.Д. Марданов Секретарь: