Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9137/10, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

2-9137/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2010 года Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Кашапова Р.Г.

при секретаре Крохиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указало, что ... года в соответствии с кредитным договором №..., заключенным с ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения кредита с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с п.10 Договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ... года составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

На судебное заседание ответчик Зайцев С.А. не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть без его участия в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ... года между ООО «Русфинанс Банк» и Зайцевым С.А. был заключен кредитный договор №... (далее - Договор) на сумму кредита ... рублей на срок до ... года на приобретение автотранспортного средства (л.д....). В соответствии с п.4 Договора указанная сумма была получена Продавцом автотранспортного средства (л.д....).

Согласно п.6 Договора Зайцев С.А. обязуется уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых, за нарушение Договора предусмотрены штрафные санкции в размере ...% за каждый день просрочки по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) и за долг по погашению кредита (просроченный кредит).

В обеспечение кредита с Зайцевым С.А. был заключен договор залога (л.д. ...), по которому ответчик передал в залог автомобиль ... автомобиль модель ... г.в., идентификационный номер №..., двигатель №..., ..., кузов №..., цвет, средний серо-зеленый металлик, залоговой стоимостью ... рублей.

На неоднократные претензии с требованием погасить задолженность по кредитному договору, ответчиком оставлены без внимания.

Суд, изучив расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданного Зайцеву С.А. по кредитному договору №... от ... года (л.д....), установил, что расчет выполнен в полном соответствии с заключенным Договором. Достоверных и объективных доказательств неправильного исчисления задолженности суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, следовательно, подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной госпошлины в размере ... рублей ... копеек (л.д....).

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Зайцеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Зайцева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от ... года в размере ... рублей.

Взыскать с Зайцева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

ВСЕГО взыскать с Зайцева С.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» - ... рублей ... копеек.

Зайцев С.А. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Г.Кашапов

Решение не вступило в законную силу

Судья: Р.Г.Кашапов