Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7382/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7382/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 24.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества (далее ЗАО) «ЮниКредитБанк» (ЗАО «Международный Московский Банк» к Н.Н. Гайнутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось с иском к Н.Н. Гайнутдинову о взыскании суммы долга по кредитному договору от ... в сумме ... рублей), обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения указанной задолженности. Представитель истца на судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить, при этом уменьшил сумму исковых требований до ... рублей в связи с добровольной оплатой части долга ответчиком. Ответчик Н.Н. Гайнутдинов на судебное заседание не явился, извещён о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора от ... видно, истец предоставил Н.Н. Гайнутдинову кредит в сумме ... рублей сроком до ... на приобретение автомобиля (л.д. 12-18). Согласно договору залога к указанному кредитному договору в обеспечение своевременного исполнения обязательств Н.Н. Гайнутдинов заложил автомобиль ... (л.д. 19-20). Согласно представленному расчету, уточненному в судебном заседании представителем истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет ... рублей (л.д. 40-41). В нарушение пунктов кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, что подтверждается выписками из счетов (л.д. 22-39). Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиком не исполнена (л.д. 42). При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Н.Н. Гайнутдинову о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Н.Н. Гайнутдинова в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от ... в сумме ... рублей суда, возврат уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом «ЮниКредитБанк» по кредитному договору от ..., определив начальную цену продажи в размере ... рублей, посредством продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 19.09.2011. Судья: И.М. Фарзутдинов Секретарь суда: