З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гутаревой Е.В. к Васильевой Е.В. о взыскании долга, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Гутарева Е.В. обратилась в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ... года ответчик Васильева Е.В. взяла у нее взаймы ... рублей сроком на ... год(до ... года), с уплатой ...% в месяц. ... года ответчик еще взяла взаймы ... рублей под ...% в месяц, со сроком возврата до ... года. Однако ответчик свои обязательства не исполнила, до сих пор не вернула долг, неправомерно уклоняется от возврата суммы займа и процентов. Истец просит взыскать с ответчика в возврат основного долга по расписке от ... года ... рублей, проценты по договору займа ... рублей; по расписке от ... года взыскать в возврат основного долга ... рублей, проценты по договору займа – ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков возврата долга по первому договору займа в размере ... рублей, по второму договору займа – в размере ... рублей. Гутарева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца по доверенности М. поддержал иск Гутаревой Е.В., при этом увеличил размер процентов по договору займа от ... года до ... рублей, размер процентов по договору займа от ... года – до ... рублей, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами соответственно в размере ... рублей и ... рублей. Ответчик Васильева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила суду заранее. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 810 настоящего Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По делу установлено: Как видно из расписки от ... года, между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Гутарева Е.В. передала Васильевой Е.В. взаймы ... рублей, под проценты – ...% в месяц, со сроком на ... год (до ... года). По условиям договора займа Васильева Е.В. обязалась ежемесячно выплачивать проценты регулярно. Как видно из содержания расписки от ... года, Васильева Е.В. ... года взяла у Гутаревой Е.В. взаймы еще ... рублей, под ...% в месяц, со сроков возврата до ... года. Из содержания искового заявления, из показаний представителя истца усматривается, что ответчик Васильева Е.В. не исполнила свои обязательства, по двум договорам займа до сих пор не вернула основной долг и не выплатила предусмотренные договорами займа проценты. Кроме того, в своей расписке от ... года Васильева Е.В. подтвердила свою задолженность, согласно предыдущих расписок от ... года, от ... года в сумме ... рублей, тем самым она признала основную долг по двум договорам займа в размере ... рублей, задолженность по процентам по условиям договора займа в сумме ... рублей. При таком положении требование истца о взыскании возврат основного долга по двум договорам займа ... рублей и процентов подлежит удовлетворению. Согласно уточненным расчетам представителя истца, на ... года сумма процентов по договору займа от ... года составляет: ...; по договору займа от ... года - ..., всего – .... Подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому суд, в соответствии ст.333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить размер процентов по двум договорам займа до ... рублей, с такой суммой задолженности В. также согласилась в расписке. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного их удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом установлено, что ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга. Исходя из ставки банковского процента, действующего на момент подачи иска и составляющего ...% годовых, сумма процентов за период просрочки возврата займа по двум договорам составляет: (... рублей ... копеек. Поскольку представителем истца предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, то подлежат взысканию с ответчика проценты в указанном размере. В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика взыскивается в пользу истца в возврат госпошлины сумма, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с истца взыскивается госпошлина пропорционально той части исковых требований, в которой ей отказано. Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд Удовлетворить иск Гутаревой Е.В.. Взыскать с Васильевой Е.В. в пользу Гутаревой Е.В. в возврат основного долга ... рублей, проценты по условиям договоров займа в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубля, возврат госпошлины ... рублей. Взыскать с Васильевой А.В. госпошлину ... в федеральный бюджет. Взыскать с Гутаревой Е.В. госпошлину ... рублей в федеральный бюджет. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» /Ахметшин М.А./ Копия верна: Судья: /Ахметшин М.А./ Решение вступило в законную силу: 20.09.2011 года. Судья: /Ахметшин М.А./ Секретарь суда:Р Е Ш И Л