Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-9728/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-9728/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Ахметова, при секретаре Л.Х. Гараевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.М. Тухбатуллина к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: И.М. Тухбатуллин обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... час. ... мин. в г. Наб.Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос.номер ... под управлением Т. и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель Т., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Ростра». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы были приняты, однако в установленный срок выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. Согласно экспертному заключению № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила ... руб. ... коп. В связи с чем, истец просит в его пользу взыскать с ответчика: ... руб. ... коп. – страховое возмещение, ... руб. – в возмещение расходов по оплате работ по проверке геометрии кузова автомобиля, ... руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... руб. – в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг и возврат госпошлины. В судебном заседании представитель истца Н.Г.Хабибуллин исковые требования поддержал, изложив в обоснование те же обстоятельства. Суду также пояснил, что измерение геометрии кузова автомобиля истец производил по своей инициативе, без направления эксперта. Нарушение геометрии кузова выявлено не было. Представитель ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Как видно по делу, ... в ... час. ... мин. ... в г. Наб.Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» гос.номер ... под управлением Т. и автомобиля «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.5). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... Т. за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.6). Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Т., который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу. Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – Т. была застрахована в ОАО «СК «Ростра», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5). Согласно отчету И. № ... рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет ... руб. ... коп. (л.д.15-33). Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения ... (л.д.10 оборот). Судом установлено, что требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Страховая компания в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в такой выплате в адрес истца не направила. При таких обстоятельствах, исковые требования И.М. Тухбатуллина о взыскании в его пользу с ОАО «СК «Ростра» страхового возмещения в размере ... руб. ... коп. суд считает подлежащими удовлетворению. Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил. Исковые требования в части возмещения расходов по оплате работ по проверке геометрии кузова автомобиля в размере 2340 руб. подлежат отказу в удовлетворении, поскольку измерение геометрии не состоит в причинной связи с последствиями ДТП, автоэкспертом на прохождение данного замера истец не направлялся. На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп. пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Также в силу статьи 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (л.д.34-35) в разумных пределах – ... руб. и нотариальных услуг в размере ... руб. (л.д.36). На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск И.М. Тухбатуллина удовлетворить частично. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу И.М. Тухбатуллина ... рубля ... копеек – страховое возмещение, ... рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, ... рублей – в возмещение расходов по оплате нотариальных услуг, ... рубль ... коп. – в возврат госпошлины. В остальной части иска отказать ОАО «СК «Ростра» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Р.Р. Ахметов Копия верна. Судья Р.Р. Ахметов Решение не вступило в законную силу. Судья Р.Р. Ахметов Секретарь суда: