Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-9839/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

24 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «НАСКО» к Д.В. Гарёву о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «НАСКО» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Д.В.Гарёву (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года, в ... часов, на местном проезде ..., произошло ДТП, с участием автомашин марки «...», г/н ..., под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована у них, автомашины марки «...», г/н ..., под управлением А., и автомашины марки «...», г/н ..., под управлением И.. Виновным в данном ДТП признан Д.В.Гарёв. Они произвели выплату страхового возмещения А. в размере ... руб.... коп., И. в размере ... руб.... коп., всего на сумму ... руб.... коп. Однако Д.В.Гарёв скрылся с места ДТП.

Просят взыскать с Д.В.Гарёва в счет возмещения убытков ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца А.М.Матвеев в судебном заседании увеличил требования иска до ... руб.... коп. и возврате госпошлины до ... руб.... коп. в связи с тем, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка №... от ... года и выданного на его основании исполнительного листа истцом была осуществлена выплата страхового возмещения по УТС И. в размере ... руб.... коп.

Ответчик Д.В.Гарёв в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Привлеченные в качестве третьих лиц А. и И. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из материалов дела усматривается, что ... года, в ... часов, на местном проезде ..., произошло ДТП, с участием автомашин марки «...», г/н ..., под управлением ответчика, автогражданская ответственность которого застрахована у истца (л.д.10), автомашины марки «...», г/н ... под управлением А., и автомашины марки «...», г/н ..., под управлением И.. Виновным в данном ДТП признан Д.В.Гарев.

Данные обстоятельства подтверждаются справками о ДТП от ... года (л.д.6), протоколом об административном правонарушении от ... года (л.д.7), постановлением от ... года (л.д.8).

Истец произвел выплату страхового возмещения А. согласно отчету, произведенному ООО «Н», в размере ... руб... коп., И. согласно отчету, произведенному ООО «Э», в размере ... руб... коп. (л.д.11-29).

Также во исполнение решения мирового судьи судебного участка №... от ... года и выданного на его основании исполнительного листа истцом была осуществлена выплата страхового возмещения по УТС И. в размере ... руб.... коп. (л.д.40-43).

Однако Д.В.Гарёв скрылся с места ДТП (л.д.8), следовательно, в соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, что в данном случае составит ... руб.... коп. (...).

При таком положении, суд считает, что требование иска о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Также, в силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины, что составит ... руб.... коп.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «НАСКО» удовлетворить.

Взыскать с Д.В. Гарёва в пользу открытого акционерного общества «НАСКО» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб.... коп. и возврат госпошлины в размере ... руб... коп., всего ... руб.... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...