2-10109/2011 заочное решение по делу по иску ОАО `Сбербанк России` к И.И. Губаеву и А.Н.Губаевой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности



Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2-10109/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10109/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи К.М.Багаутдинова,

при секретаре Г.Е.Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... к И.И. Губаеву и А.Н. Губаевой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице ... отделения №... (далее-истец) обратилось в суд с иском к И.И. и А.Н. Губаевым (далее-ответчик) с вышеприведенной формулировкой, указав, что ... года между ними и ответчиком И.И.Губаевым заключен кредитный договор №..., согласно которому они предоставили И.И.Губаеву кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года под ...% годовых. В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. В качестве обеспечения кредита ими было принято поручительство А.Н. Губаевой.

За ответчиками в настоящее время числиться задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. Просят расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также возврат госпошлины в размере ... руб.... коп.

В судебном заседании представитель истца А.Ф.Шакурова поддержала заявленные требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Ответчики И.И. и А.Н.Губаевы в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что ... года между истцом и ответчиком И.И.Губаевым заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил И.И.Губаеву кредит в размере ... рублей на неотложные нужды на срок по ... года под ...% годовых (л.д.9-11).

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита поручителем выступила А.Н.Губаева (л.д.17).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, а у ответчиков осталась задолженность в размере ... руб.... коп., в том числе: ... руб.... коп. – просроченный основной долг, ... руб.... коп. – пеня, ... руб.... коп. – просроченные проценты, ... руб.... коп. – пеня.

Ответчики неоднократно нарушали п.4.1 и п.4.3 кредитного договора, по которому заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10-го числа каждого месяца.

Таким образом, ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства. Требования истца о погашении задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения (л.д.28,29).

Таким образом, ответчики надлежащим образом не исполнили взятые на себя обязательства по условиям кредитного договора, имеют значительный размер сумм просроченных платежей и срок просрочки.

При таком положении, суд считает, что требования иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование иска в части возврата расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит ... руб.... коп., поскольку удовлетворено одно неимущественное требование.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице ... отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и И.И. Губаевым.

Взыскать с И.И. Губаева и А.Н. Губаевой в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ... руб.... коп. и возврат государственной пошлины в размере ... руб.... коп., всего ... руб... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд, либо пересмотрено по заявлению И.И. и А.Н.Губаевых в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья подпись К.М.Багаутдинов

На момент публикации решение в законную силу не вступило.

...

...

...

...