Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2 – 8116 /11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде. Дело № 2- 8116/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 6 сентября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ахметшина М.А., при секретаре Машенковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аминовой Г.Х. к Филатову М.М., Кудряшову Ю.Ж., к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Аминова Г.Х. обратилась в суд с иском к Филатову М.М., Кудряшову Ю.Ж., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что ... года на ... по вине водителя автомобиля «... Кудряшова Ю.Ж., из-за нарушения им п.12.8 Правил дорожного движения, произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Согласно калькуляции и расчета ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ...; за услуги оценщика она оплатила ... рублей. Автомобиль ... принадлежит на праве собственности Филатову М.М., Кудряшов Ю.Ж. управлял данным автомобилем на основании .... Поскольку гражданско-правовая ответственность водителя Кудряшова Ю.Ж. была застрахована в ООО «Росгосстрах», из указанной суммы всего ... рублей возместила ему страховая компания. Истец просит взыскать с ответчиков оставшуюся часть суммы ущерба в размере ..., в возмещение расходов на оплату услуг оценщика ... рублей, расходов по оплате услуг представителя ... рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности ... рублей, в возврат госпошлины .... В судебное заседание Аминова Г.Х. не явилась; ее представитель по доверенности И. поддержал иск в части взыскания оставшейся суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», в части возложения обязанности возмещения расходов на ответчиков Филатова М.М., Кудряшова Ю.Ж. отказался. Ответчики Филатов М.М., Кудряшов Ю.Ж. в судебное заседание не явились о времени судебного заседания извещены судебной повесткой по почте, под расписку. Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» Ч. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку при ознакомлении материалами дела ... года, о причинах неявки не сообщил, письменное возражение на исковое заявление не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. По делу установлено: Как видно из копии материалов административного дела, ... года на ... по вине водителя автомобиля ... Кудряшова Ю.Ж., произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Аминовой Г.Х. автомобиль ... получил механические повреждения, подлежит восстановительному ремонту. Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Набережные Челны от ... года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Кудряшова Ю.Ж. отказано. Данным определением установлено, что ДТП произошло из-за нарушения водителем Кудряшовым Ю.Ж. п.12.8 Правил дорожного движения. Согласно копии акта о страховом случае от ... года, гражданская ответственность владельца автомобиля «... Филатова М.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах»; Аминова Г.Х. обратилась за выплатой страхового возмещения; страховая компания определила размер страхового возмещения в размере .... Из содержания искового заявления усматривается, что указанную сумму страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Аминовой Г.Х. Как видно из Расчета №... ..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа запчастей) составляет ...; согласно квитанций к приходному кассовому ордеру от ..., истец за услуги оценщика оплатила ... рублей. Отсюда сумма материального ущерба составляет: .... Из указанной суммы страховой выплаты ООО «Росгосстрах» выплатило истцу всего ...; оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения составляет .... В данном случае сумма возмещения ущерба, которую требует истец, превышает 120000 рублей, поэтому только в пределах указанной суммы подлежит взысканию сумма страхового возмещения с ООО «Росгосстрах», что составляет: ... рублей. Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, письменное возражение на иск не представил, тем самым согласился с предъявленным иском. При таком положении иск Аминовой Г.Х. к ООО «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в данной части. В судебном заседании представитель истца по доверенности И. отказался от иска в части взыскания с Филатова М.М., Кудряшова Ю.Ж. суммы возмещения ущерба. Определением суда производство по делу в данной части прекращено. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» в пользу Аминовой Г.Х. взыскивается в возврат суммы госпошлины ... рублей. В соответствии ст.100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается на оплату услуг представителя сумма в разумных пределах, в размере ... рублей, расходов за нотариальное оформление доверенности ... рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить иск Аминовой Г.Х.. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Аминовой Г.Х. страховое возмещение в сумме ... рублей, в возврат суммы госпошлины ... рублей, в возмещение расходов на оплате услуг представителя ... рублей, расходов на нотариальное оформление доверенности ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней, а представителем ответчика может быть подано заявление об отмене данного решения в течение 7 дней в городской суд. Судья: «подпись» Ахметшин М.А. Копия верна: Судья: Ахметшин М.А. Решение вступило в законную силу: 24.09. 2011 года. Судья: Ахметшин М.А. Секретарь суда: