Оригинал документа подшит в деле №2-7175/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 августа 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Вафиной Г.В., при секретаре – Рахматуллиной О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.В.Орехова к Д.Г.Исмаглову и Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ : А.В.Орехов обратился в суд с иском к Д.Г.Исмагулову и ОСАО «РЕСО-Гарантия» в вышеприведённой формулировке. В обоснование иска указано следующее. ... в ... часов на ... в г. Набережные Челны Д.Г.Исмагулов, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, и совершил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный номер ..., принадлежащим истицу на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан Д.Г.Исмагулов, за что он привлечен к административной ответственности. В результате произошедшего ДТП автомобилю истца причинены различные технические повреждения, стоимость устранения которых согласно отчету об оценке составила ... руб. ... коп. Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП Д.Г.Исмагулова была застрахована в обязательном порядке в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое отказывает истцу в выплате страхового возмещения по произошедшему страховому случаю, мотивируя, тем, что повреждения полученные автомобилем ... не могли образоваться при вышеуказанных обстоятельствах. Истец просит взыскать с Д.Г.Исмагулова сумму ущерба транспортного средства в размере, превышающем страховую сумму ... руб., и с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в пределах страховой суммы 120000 руб., а также судебные расходы в размере ... руб. с ответчиков пропорционально их долям от размера причинённого ущерба, с Д.Г.Исмагулова – 52,15 % и с ОСАО «Ресо – Гарантия» - 47, 85 % от общей суммы судебных расходов. Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности И.Р.Зарипов просил рассмотреть дело в его отсутствие если нет возражений на исковые требования со стороны ответчиков и согласен с рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с Федеральным Законом РФ от 25апреля2002года № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшим при использовании транспортных средств иными лицами, возлагаются на страховую компанию, в которой застраховано транспортное средство. По делу установлено следующее. ... в ... часов на кольце ... в г. Набережные Челны произошло ДТП с участием водителей Д.Г.Исмагулова, управлявшим транспортным средством ...-..., государственный регистрационный номер ..., и У., управлявшим транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., которое принадлежит на праве собственности истцу. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дородно-транспортном происшествии от .... Виновником в произошедшем ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... признан Д.Г.Исмагулов, чья гражданско-правовая ответственность застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате ДТП транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... получило различные технические повреждения. Стоимость восстановления автомобиля, согласно отчету ООО «Центр Профессиональной Оценки» ... от ..., с учётом износа запасных частей составила ... руб.. Оценка была произведена по заказу ОСАО «РЕСО-Гарантия». Указанная сумма в соответствии с указанными выше статьями гражданского законодательства РФ подлежит взысканию с Д.Г.Исмагулова и ОСАО «РЕСО-Гарантия». Учитывая, что гражданская ответственность Д.Г.Исмагулова на момент возникновения ДТП, была застрахована у ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия», суд, считает, что возмещение материального ущерба в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей должно нести ОСАО «Ресо-Гарантия», а превышающая страховую сумму разница в размере ... подлежит взысканию с Д.Г.Исмагулова. Данная обязанность ОСАО «РЕСО-Гарантия» образуется в силу Федерального Закона РФ от 25апреля2002года № 40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст.7 которого, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, заявленные требования истца подлежат удовлетворению; с Д.Г.Исмагулова суд считает необходимым взыскать в возмещение ущерба ... руб., с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» - ... рублей В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям Судебные расходы, которые понес истец в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждены квитанцией об уплате истцом государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходами на оплату слуг представителя в размере ... рублей. Принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований в отношении каждого из ответчиков Д.Г.Исмагулова и ОСАО «Ресо-Гарантия» в процентном соотношении к цене иска их доли составляют 52,15% и 47,85% соответственно. Следовательно, в пользу истца с Д.Г.Исмагулова подлежат взысканию судебные расходы в размере ... руб., с ОСАО «РЕСО-Гарантия» ... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковое заявление А.В.Орехова к Д.Г.Исмаглову и ОСАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить. Взыскать с Д.Г.Исмаглову в пользу А.В.Орехова в счет возмещения ущерба по восстановлению транспортного средства ... руб., в возмещение судебных расходов ... руб., всего взыскать – ... копеек. Взыскать с общества с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... руб., всего взыскать ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: «подпись» Копия верна: Судья: Г.В. Вафина Решение суда вступило в законную силу 07 сентября 2011 года. Судья: Г.В. Вафина Секретарь суда: