Решение по иску Государственного казенного учреждения `Центр занятости населения город Набережные Челны` к Плотникову Ю.П. о взыскании денежных средств



Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-9017/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Дело №2-9017/2011

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой,

при секретаре А.Ю.Бакировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» к Ю.П.Плотникову о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны» (далее Центр занятости) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ю.П.Плотникову, указав, что ... между ними был заключен договор об оказании государственной поддержки на организацию самозанятости в форме предпринимательской деятельности. Платежным поручением от ... ответчику истцом перечислена единовременная субсидия в сумме ... рублей, в соответствии с условиями договора ответчик обязался предоставить в Центр занятости в ... месячный срок со дня поступления единовременной субсидии на лицевой (банковский) счет документы, подтверждающие целевое расходование единовременной субсидии, выделенной на реализацию бизнес-плана; предоставлять ежеквартально копии документов об уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по системе налогообложения и копии налоговой декларации о доходах по итогам налогового периода, предоставляемой в установленные сроки в налоговые органы в течение ... дней со дня истечения установленного срока уплаты налога или подачи декларации. Указывает, что ответчиком обязательства не исполнены. Просят взыскать с него общую сумму задолженности в размере ... руб. и уплаченную госпошлину.

Представитель истца М. в суде от исковых требований в части взыскания единовременной субсидии отказалась, о чем суд вынес определение, поддержала требования в части взыскания процентов в сумме ... руб., штрафа в сумме ... руб. и госпошлины. Пояснила, что в настоящее время их предприятие переименовано в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Набережные Челны».

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно п.2 ст.39 ГПК РФ «суд не принимает…признание иска ответчиком…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом».

Учитывая, что ответчик признал иск, и данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять его и исковые требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» удовлетворить.

Взыскать с Ю.П.Плотникова в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Набережные Челны» проценты в сумме ..., штраф в сумме ... рублей и в возврат госпошлины ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Решение вступило в законную силу 24 октября 2011 года

Судья: Л.В. Хисамутдинова

Секретарь суда: