Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8769/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 октября 2011 года Дело №2-8769/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре А.Ю.Бакировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Г.Хайруллина к Р.И.Шигапову о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... Шигапов взял у него по расписке в долг ... руб. со сроком возврата ..., однако долг не вернул. Просит взыскать сумму долга в размере ... руб., проценты за период с ... по ... в сумме ... руб. ... коп., расходы за услуги адвоката в сумме ... руб., расходы по госпошлине. В судебное заседание истец не явился, его представитель требования иска поддержал, пояснив, что к мировому соглашению не пришли. Ответчик иск признал частично, пояснив, что фактически взял в долг ... руб., указал в расписке ... руб. с учетом всех возможных расходов истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: согласно ст. 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества». В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа». В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие…уклонения от их возврата…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., согласно которой Шигапов взял у Хайруллина ... руб., обязуясь вернуть данную сумму ... Из пояснений сторон следует, что сумма долга не возвращена. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Хайруллина о взыскании ... руб. подлежат удовлетворению. Доводы ответчика относительно того, что им фактически было взято в долг ... руб., суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются вышеуказанной распиской. Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Определяя сумму процентов, суд исходит из учетной ставки банковского процента, которая на день подачи иска составляет ...%, и считает возможным взыскать проценты за требуемый истцом период с ... по ..., что составляет ... Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно расходов на представителя (л.д.5), при этом суд учитывает, что данные расходы истец понес в связи с защитой своих прав. Однако, определяя размер подлежащих взысканию данных издержек, суд с учетом требований ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца за данные услуги ... руб. Таким образом, с Шигапова в пользу Хайруллина подлежит взысканию ... В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина в сумме ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования И.Г.Хайруллина удовлетворить, взыскать в его пользу с Р.И.Шигапова ... и в возврат госпошлины ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через городской суд РТ. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 17 октября 2011 года Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: