Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-.../11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-.../11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинской А.С. к Каримову Р.М. о взыскании долга по договору займа и процентов,

Осинская А.С. обратилась в суд с иском к Каримову Р.М. о взыскании долга по договору займа в размере ... рублей и по дополнительному заявлению процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей с возмещением судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, оплате юридических услуг в размере ... рублей, указав в обоснование, что ... года между ними был заключен договор займа, ответчик в день заключения договора получил от неё денежную сумму в размере ... рублей, обязавшись вернуть сумму займа по ее первому требованию. В подтверждение условий договора займа ответчик выдал ей расписку. Ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Неоднократные требования о возврате долга оставлены без удовлетворения.

В судебном заседании истец Осинская А.С. и ее представитель по доверенности Шакиров И.С. в суде требования иска поддержали, указав в обоснование те же обстоятельства.

Ответчик Каримов Р.М. в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд определяет правоотношения сторон, как связанные с договором займа денежных средств.

Согласно расписке от ... года ответчик Каримов Р.М. получил от истца в долг ... рублей, обязавшись вернуть сумму займа по первому требованию займодателя (л.д.5, ).

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств об исполнении ответчиком обязательств о возврате суммы основного долга ответчиком суду не представлено, следовательно, иск в части требований основного долга подлежит удовлетворению.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На момент рассмотрения дела ставка рефинансирования Центробанка России составляет 8,25% годовых.

После арифметических расчетов суд соглашается с начисленными процентами за период с ... года по ... года в пределах заявленных требований, указанный расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, и таким образом, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98, статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию госпошлина, а также неоспоренные расходы истца на оказание юридических услуг, подтвержденные документально (л.д.2-3, ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осинской А.С. удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р.М. в пользу Осинской А.С. основной долг по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей ... копеек, расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей, всего ... рубля ... копеек.

Каримов Р.М. вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу

Секретарь суда: