Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-... РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 31 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Х.Валиуллина, при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буслова В.С. к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» и Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Буслов В.С., действующий также в интересах несовершеннолетних детей Буслова Д.В., ... года рождения, и Буслова А.В., ... года рождения, обратился в суд иском к Федеральному Государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Казанская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее – ФГКЭУ) и Министерству обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) о признании права собственности на жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по улице Р. (...) г. Набережные Челны в порядке приватизации, указав в обоснование, что ему, капитану Вооруженных Сил РФ, на состав семьи из 4-х человек, в том числе на супругу Буслову Л.Н., была выделена в пользование вышеуказанная квартира, ... года между ФГКЭУ, и им был заключен договор социального найма № ... года они зарегистрированы в указанном жилом помещении. В ФГКЭУ ими было подано заявление о приватизации занимаемого ими жилого помещения, однако, им было отказано по тому основанию, что МО РФ не урегулирован вопрос о способе передачи спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. Данный отказ считает незаконно ограничивающим реализацию их прав на приватизацию занимаемого жилого помещения. В судебное заседание истец Буслов В.С. по извещению не явился, его представитель Павлова Г.Р. в суде требования иска поддержала, дополнительно указав, что Буслова Л.Н. добровольно отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца и сына. Представители ответчиков ФГКЭУ и МО РФ в суд по извещениям не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьего лица Набережночелнинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по Республике Татарстан) и Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны в суд по извещению также не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абзацем 1 статьи 2 действующей редакции Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещение передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Спорная квартира ... дома ... по улице Р. (...) г. Набережные Челны числится на праве оперативного управления за ФГКЭУ (л.д.7). ... года между Бусловым В.С. и ФГКЭУ, действующим от имени представителя собственника МО РФ на основании Указа Президента Российской Федерации № ... от ... года, заключен договор социального найма жилого помещения № ..., в соответствии с которым Буслову В.С. и членам его семьи Бусловым Л.Н., Д.В. и А.В. передано в бессрочное владение указанное жилое помещение (л.д.5-6). Таким образом, ФГКЭУ, действующее в свое время от имени собственника жилого помещения, во исполнение названного Указа предоставил вышеуказанное жилое помещение семье военнослужащего. Поскольку в настоящее время сделка, совершенная между истцом и ФГКЭУ по передаче жилого помещения в собственность истца и его семье в порядке приватизации МО РФ не оспорена, сведений о том, что спорное жилое помещение относится к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, не имеется, требование истца о признании за ним и его несовершеннолетними детьми права собственности в порядке приватизации подлежит удовлетворению. Как видно из материалов дела, истец зарегистрирован по месту жительства (л.д.8), ранее право на однократную приватизацию жилого помещения истец и дети не реализовывали (л.д.15-19). Буслова Л.Н. нотариально отказывается от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца (л.д.20). Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, приводит суд к мнению в обоснованности исковых требований, ответчики возражений по иску не представили, молчаливо, по мнению суда, соглашаясь с требованиями иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Буслова В.С. удовлетворить. Признать за Бусловым В.С., Бусловым Д.В. и Бусловым А.В. право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по ... доле в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры ... дома ... по улице Р. (...) г. Набережные Челны. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН Копия верна. СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН Решение не вступило в законную силу СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН Секретарь суда: