Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело 2-.../11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х.Валиуллина,

при секретаре Ю.М.Хабибрахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Токаревой Г.И. к Мартиросян Р.Х. и Мартиросян Г.Р. об исполнении обязательств и снятии с регистрационного учета,

Токарева Г.И. обратилась в суд с иском к Мартиросян Р.Х. и Г.Р. об исполнении обязательств до договору купли-продажи путем снятия ответчиков и их несовершеннолетних детей Мартиросян Р.Г., ... года рождения, и Мартиросян Р.Г., ... года рождения с регистрационного учета в квартире ... дома ... по бульвару Ш. (...) г. Набережные Челны, указав в обоснование, что на основании договора купли-продажи от ... года она приобрела в собственность указанную квартиру, ответчики обязались сняться с регистрационного учета в соответствии с договором, однако, обязательства добровольно до настоящего времени не исполнили, место жительство их неизвестно.

В судебном заседании истец Токарева Г.И. свои требования поддержала, изложив в обоснование те же обстоятельства.

Ответчики Мартиросян Р.Х. и Г.Р. в суд не явились, место их жительства неизвестно, извещены по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Назначенный судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Щербакова Е.В. в суде с иском не согласилась, просила в иске отказать, указывая на отсутствие полномочий на признание иска.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан и Отдела опеки и попечительства при Исполнительном комитете г. Набережные Челны в суд не явились, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец совместно с Токаревыми Р.А. и Е.А. приобрела спорную квартиру у ответчиков по договору купли-продажи от ... года (л.д.9), право собственности на указанную квартиру за истцом Токаревой Г.И. зарегистрировано в Набережночелнинском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан ... года (л.д.6), на момент рассмотрения спора ответчики с детьми состоят на регистрационном учете в квартире (л.д.4).

Согласно пункту 7 договора ответчики семьей обязались передать квартиру по акту приема-передачи, то есть, освободить жилое помещение, однако, обязательство в полном объеме ими не исполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд находит достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Токаревой Г.И. об исполнении обязательств удовлетворить.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан снять Мартиросян Р.Х., Мартиросян Г.Р., Мартиросян Р.Г. и Мартиросян Р.Г. с регистрационного учета в квартире ... дома ... по бульвару Ш. (...) г. Набережные Челны.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

СУДЬЯ подпись А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Копия верна.

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Решение не вступило в законную силу

СУДЬЯ А.Х.ВАЛИУЛЛИН

Секретарь суда: