Оригинал данного документа подшит в гражданском деле № 2-11232/11г., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Набережные Челны 3 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д. Марданова,

при секретаре А.Р. Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «С» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «С» обратилось в городской суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Р. о возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на следующее.

... судебным приставом-исполнителем Р. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ... на основании исполнительного листа №... по делу ..., выданного ... районным судом, о взыскании с ООО «С» в пользу М. суммы задолженности в размере ... рубля. Просит признать постановление незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением ст.ст. 30 и 33 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве». Если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. К основаниям для отказа в возбуждении исполнительного производства относится предъявление исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Местом нахождения ответчика, согласно п. 1.9 Устава, определено: РТ, ..., офис .... Между тем на данную территорию полномочия судебного пристава-исполнителя Р. не распространяются. Кроме того, по адресу: ..., имущество должника не находится, общество представительств и филиалов не имеет. В связи с этим судебный пристав-исполнитель должен был отказать в возбуждении исполнительного производства, либо передать исполнительный лист в другое подразделение судебных приставов.

Представитель ООО «С» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело без участия заявителя.

Заинтересованное лицо М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Р. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, пояснив, что действовал в строгом соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229 «Об исполнительном производстве», поскольку было установлено, что имущество должника находится по адресу: РТ, .... Так, согласно исполнительному листу, выданному ... районным судом РТ, фактическим адресом нахождения должника является указанный выше адрес. Им на указанный адрес направлялось письмо с уведомлением о вручении, в котором содержится подпись о том, что адресат – ООО «С» получил данное письмо. Данный факт также подтверждает то обстоятельство, что местом фактического нахождения ответчика является указанный адрес. Кроме этого, согласно заявлению о возбуждении исполнительного производства местом фактического нахождения должника является также указанный адрес.

Выслушав участника процесса, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

В силу ч.1 ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.3 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве»

В соответствии с ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем Р. на основании заявления взыскателя М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № ... от ... (л.д.21), выданного ... районным судом РТ.

Из представленной в суд копии исполнительного листа следует, что фактическим адресом нахождения ООО «С» является РТ, ....

Согласно представленному в суд почтовому уведомлению, ООО «С» по адресу РТ, ..., было вручено указанное уведомление.

Указанное свидетельствует о том, что имущество ООО «С» может находиться по адресу: РТ, ..., а потому суд приходит к выводу о том, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ..., судебный пристав-исполнитель Р. действовал в соответствии с требованиями ст.ст. 30 и 33 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Доводы заявителей о том, что юридическим адресом ООО «С» является: РТ, ...», офис ..., не влияют на существо решения, поскольку было установлено, что фактическим адресом нахождения организации является адрес: РТ, .... При этом закон позволяет совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения по местонахождению имущества организации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы ООО «С» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.441 ГПК РФ, ст.128 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «С» на постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья подпись Р.Д. Марданов

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь суда