Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-7022/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-7022/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11.08.2011 Набережночелнинский городской суд РТ в составе председательствующего судьи И.М. Фарзутдинова при секретаре И.А. Дорофеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (далее ЗАО «БСЖВ») к Д.В. Бушминой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ ЗАО «БСЖВ» обратилось с иском к Д.В. Бушминой о взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору от ... ... в сумме ..., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения указанной задолженности. Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Ответчик Д.В. Бушмина на судебное заседание не явилась, извещёна о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, выслушав сторон, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. По правилам ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из кредитного договора от ... ... видно, истец предоставил Д.В. Бушминой кредит в сумме ... сроком на ... месяцев на приобретение автомобиля (л.д. 8-13). Согласно договору залога к указанному договору в обеспечение своевременного исполнения обязательств Д.В. Бушмина заложила автомобиль ... (л.д. 16-18). Согласно представленному расчету и справки банка задолженность ответчика составляет: просроченный долг по кредиту ..., задолженность по процентам за пользование кредитом ..., неустойка за просрочку платежей .... Итого, общая задолженность Д.В. Бушминой перед истцом составила .... В нарушение пунктов кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по возврату долга и уплате процентов, что подтверждается выписками из счетов (л.д. 19-36). Претензия банка о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в связи с нарушением срока возврата ответчиком не исполнена (л.д. 37). При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению, в том числе и в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и судебных издержек. Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» к Д.В. Бушминой о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Взыскать с Д.В. Бушминой в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» сумму задолженности по кредитному договору от ... ... в сумме ..., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... в счёт погашения задолженности перед Закрытым акционерным обществом Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» по кредитному договору от ... ..., определив начальную цену продажи в размере ... рублей, посредством продажи с публичных торгов. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: И.М. Фарзутдинов Решение вступило в законную силу 05.09.2011. Судья: И.М. Фарзутдинов Секретарь суда: