Подлинник данного документа подшит в гражданском деле №2--10747/11, хранящемся в в Набережночелнинском городском суде РТ.

именем Российской Федерации

г.Набережные Челны 9 ноября 2011 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан

в лице председательствующего судьи Р.Д.Марданова,

при секретаре А.Р.Сайфутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Г. Шигаповой к Исполнительному комитету муниципального образования «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

В.Г. Шигапова обратилась в суд с иском к Исполкому МО «город Набережные Челны» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником квартиры ... г.Набережные Челны на основании договора купли-продажи от ... Без соответствующих согласований ею была произведена перепланировка в квартире: до перепланировки общая площадь квартиры составляла 59,4 кв.м., в том числе жилая площадь – 42,3 кв.м., после перепланировки общая площадь квартиры составила 59,4 кв.м., в том числе жилая - 35,52 кв.м. Ответчик отказывается принять и согласовать произведенную перепланировку помещения. Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и этим не создает угрозу опасности жизни и здоровью. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО «город Набережные Челны» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Э.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена, ходатайствовала рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, рассмотрев дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

С целью согласования перепланировки по заказу истицы был выполнен проект по выполненной перепланировке жилого помещения (л.д. 8-15).

В соответствии с ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно экспертному заключению по проекту перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... ООО «П», имеющим право к допуску к выполнению работ, оказывающих влияние на безопасность капитального строительства, произведенные работы по перепланировке на несущую способность конструкций и здания в целом не влияют и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, и соответствуют нормам СНиП (л.д. 5).

Таким образом, истицей представлены доказательства соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным ст.29 Жилищного кодекса РФ, подтверждающие отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан и угрозы их жизни или здоровью.

Указанные представителем ответчика доводы о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий, установленные п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России ... от ..., суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как указанный нормативный акт был принят до введения в действие ... ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права собственников жилых помещений.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск В.Г. Шигаповой удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде квартиры ... РТ, в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «П» г.Набережные Челны, и экспертным заключением от ..., выполненным ООО «П» г.Набережные Челны.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Р.Д. Марданов

Решение в законную силу не вступило.

Судья Р.Д. Марданов

Секретарь