Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10159/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10159/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ф. Шайхлисламова к открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСТРА» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ф. Шайхлисламов обратился в суд с иском к ОАО «СК «Ростра» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения, указав, что ... в ... час. ... мин. в г. Наб.Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...» гос.номер ... под управлением М. и «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель М., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «Ростра». Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно заключению ООО «Ц.» № ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 75583 руб. 99 коп. Однако в установленный срок выплата страхового возмещения ответчиком не произведена. ... истец обратился к ответчику с уведомлением о выплате суммы страхового возмещения. По истечении срока, указанного в уведомлении, страховое возмещение не было выплачено, мотивированного отказа также не поступало. В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика: 75583 руб. 99 коп. – страховое возмещение, 83 руб. 14 коп. – неустойку за каждый день просрочки за период с ... по дату вынесения решения суда, 6500 руб. – в возмещение расходов по оплате юридических услуг и возврат госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Э.В. Биказаков исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение требования истца в добровольном порядке уточнил, просил взыскать неустойку в размере 37828 руб. 70 коп. за 455 дней просрочки (из расчета: 83,14 коп. x 455 дн.). В остальной части исковые требования поддержал.

Представитель ОАО «СК «Ростра» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо по делу М. в суд по извещению не явился, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца и, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу статьи 7 вышеуказанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 13 указанного закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как видно по делу, ... в ... час. ... мин. ... в г. Наб.Челны произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «...» гос.номер ... под управлением М. и автомобиля «...» гос.номер ..., принадлежащего истцу. Механические повреждения автомобиля истца, полученные в результате ДТП, зафиксированы справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6). Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... М. за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб. (л.д.7).

Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца в вышеуказанном ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями водителя М., который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем, принадлежащим истцу.

Судом установлено, что на момент совершения автоаварии, гражданская ответственность виновника ДТП – М. была застрахована в ОАО «СК «Ростра», что подтверждается справкой о ДТП (л.д.6). Согласно заключению ООО «Ц.» № ... стоимость устранения дефектов транспортного средства истца с учетом износа составила 75583 руб. 99 коп. (л.д.9).

Истец обратился к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения ... (л.д.10 оборот). Требования истца ответчиком не удовлетворены до настоящего времени. Страховая компания в установленный законом тридцатидневный срок страховое возмещение не выплатила, мотивированный отказ в такой выплате в адрес истца не направила.

При таких обстоятельствах исковые требования А.Ф. Шайхлисламова о взыскании в его пользу с ОАО «СК «Ростра» страхового возмещения в размере 75583 руб. 99 коп. суд считает подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взысканию с ответчика подлежит неустойка за неисполнение им обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Так, ... ответчику было предъявлено уведомление с требованием выплаты страхового возмещения и неустойки за просрочку выплаты (л.д.11). Однако ответчик указанные требования истца не исполнил. Суд соглашается с размером начисленной истцом неустойки в размере 37828 руб. 70 коп.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в 2470 руб. 01 коп., кроме того, с ответчика подлежит довзысканию госпошлина 998 руб.24 коп. в госдоход. Также в силу статьи 100 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате юридических услуг (л.д.11а-12) в разумных пределах – 2000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск А.Ф. Шайхлисламова удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» в пользу А.Ф. Шайхлисламова 75583 рубля 99 коп. – страховое возмещение, 37828 рублей 70 копеек – неустойку, 2000 рублей – в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 2470 рублей 01 коп. – в возврат госпошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «РОСТРА» госпошлину 998 рублей 24 коп. в доход государства.

ОАО «СК «Ростра» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р. Ахметов

Решение вступило в законную силу 09.11.2011 года.

Судья Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: