Оригинал данного документа подшит и хранится в деле №2-8996/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Дело №2-8996/2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Л.В.Хисамутдиновой, при секретаре Ф.И.Шакуровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Г.Хамитовой к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ... между нею, ООО «Страховой Компанией «Согласие», а также ее мужем – Х. был заключен комбинированной договор ипотечного страхования №..., согласно которому застрахованными считаются она и Х., страховая сумма по данному договору привязана к ссудной задолженности кредитного договора №..., заключенного ... с Т.Г.Хамитовой и Х., увеличенной на ...%. Указывает, что ... застрахованный по договору страхования Х. умер, несмотря на то, что страховая сумма по договору страхования на период смерти застрахованного составляет ...., ответчик выплатил страховое возмещение лишь в сумме ...., исполнив обязательства на ... %, кроме того, ответчик нарушил сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные соглашением сторон. Просит взыскать с ответчика страховые возмещение в размере ...., проценты за пользование чужими средствами за период с ... по ... в размере .... В судебное заседание истец не явился, ее представитель требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что с графиком ее доверитель не была ознакомлена, последний документ у нее принят ..., после этого документы у нее не запрашивали, выплата произведена ... в нарушении сроков, которые составляют ... дней. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что сумма страхового возмещения была выплачена в полном объеме; согласно графику платежей ... является общей суммой на 2-х страхователей, страховая сумма в случае смерти одного страхователя - Х. определена в ... Пояснил, что выплата страховой суммы не просрочена, так как Хамитова последний документ предоставила .... Представители третьих лиц ЗАО КГБ «А.» и АКБ «А.» на рассмотрение дела не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ОАО «И», на рассмотрение дела не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ст. 934 ГК РФ «1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. 2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица». Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Судом установлено, что ... между ЗАО ГКБ «А.» с одной стороны и Т.Г.Хамитовой и Х. с другой стороны был заключен кредитный договор №... на предоставление кредита в размере ... руб. сроком на ... месяцев (л.д.14-16). В обеспечение кредитного договора ... между ООО «Страховая Компания «Согласие» с одной стороны и Т.Г.Хамитовой и Х. с другой стороны был заключен комбинированной договор ипотечного страхования №..., согласно которому последние застраховали свои жизнь, трудоспособность и недвижимое имущество, а Страховая компания обязалась за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю в пределах непогашенной ссудной задолженности, увеличенной на ...% (л.д.12). Согласно п.3.1.1. указанного договора страховым случаем является смерть страхователей в период действия договора страхования по любой причине. Согласно п. 4.1 данного договора страховая сумма по каждому объекту страхования устанавливается в размере суммы ссудной задолженности страхователей по кредитному договору, увеличенной на ...%, и указывается в Графике страховой суммы к Договору (Приложение ...). Согласно п.8.1 договора возмещение убытков происходит в пределах страховой суммы по риску смерти Х. – ...% от размера установленной в Договоре/Графике к Договору на дату наступления страхового случая (л.д.12-13). Из материалов дела следует, что муж истца - Х. умер ... (л.д.20,35). Из Графика страховой суммы и страховой премии (Приложение ... к комбинированному договору ипотечного страхования) следует, что общая страховая сумма на двоих страхователей на период смерти Х. оставляет ...., страховая сумма по страхованию жизни страхователя ..., которым является Х., составляет ... (л.д. ). Согласно страхового акта от ... сумма, подлежащая выплате, установлена в размере ... (л.д.25), и данная сумма перечислена ответчиком выгодоприобретателю ОАО «И.» ... согласно письма последнего (л.д.25). Оценив доказательства по делу в совокупности, суд соглашается с доводами представителя ответчика о выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку из Графика страховой суммы (Приложение ... к комбинированному договору ипотечного страхования) следует, что страховая сумма по страхованию жизни одного страхователя составляет ... Доводы представителя истца о том, что его доверитель не получала данный график и не ознакомлена с ним являются несостоятельными, так как в Графике имеются подписи обоих страхователей. На основании изложенного требования истицы в части взыскания страховой суммы удовлетворению не подлежат. Что же касается требований в части взыскания процентов за несвоевременное перечисление страховой суммы, то суд считает данные требования обоснованными по следующим основаниям: из письма ОАО «И.» от ... страховое возмещение от ООО «Страховая компания «Согласие» в размере .... поступило на их счет ..., из этой суммы были погашены неоплаченные Хамитовой просроченные платежи за период с .... по ... в сумме ...., платеж за ...., пени за просроченные платежи из расчета ...% от ежемесячного просроченного платежа в сумме ....; оставшиеся после погашения просроченной и текущей задолженности денежные средства в размере .... учтены в счет частичного досрочного погашения кредита (л.д. ). Согласно комбинированного договора ипотечного страхования страховщик обязан составить и подписать страховой акт в течении ... рабочих дней после получения документов, подтверждающих факт наступления страхового случая (п. 7.3.1.), при этом принять решение о выплате страхового возмещения в течении ... рабочих дней после подписания страхового акта со стороны страховщика (п.7.3.2.) и произвести выплату страхового возмещения в течении ... рабочих дней после принятия решения о выплате страхового возмещения (п.7.3.3). Из материалов дела следует, что истец ... обратилась в ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору страхования (л.д.23). Согласно перечню документов, принятых от заявителя, последний документов ответчику предоставлен ... (л.д.24), данный факт был подтвержден и представителем ответчика Е. в ходе беседы, проводившейся в порядке досудебной подготовки (л.д. ). Согласно страхового акта от ... сумма, подлежащая выплате, установлена в размере ... (л.д.25), которая согласно платежного поручения №... от ... перечислена на счет ОАО «И.» (л.д. ). Таким образом, ответчиком действительно нарушены сроки выплаты страхового возмещения, предусмотренные соглашением сторон. Доводы представителя ответчика относительно того, что Хамитова представила последний документ не ..., а позже опровергаются списком перечня документов, принятых от заявителя (л.д.24), в свою очередь, представитель ответчика в подтверждение своих доводов доказательства не представил. На основании изложенного суд считает, что исковые требования Хамитовой о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что в результате просрочки платежа из перечисленной с опозданием страховой суммы были удержаны пени за просроченные платежи в сумме ... Учитывая, что предусмотренный соглашением сторон общий срок выплаты страхового возмещения составляет ... дней, то истцом правильно исчислен период невыплаты с ... до ..., что составляет ... дня, в связи с чем проценты с учетом учетной ставки банковского процента, которая на день исполнения обязательств составляет ...%, будут составлять ... В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Т.Г.Хамитовой удовлетворить частично, взыскать в ее пользу с ООО «Страховая компания «Согласие» проценты в сумме ..., в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в федеральный бюджет госпошлину в сумме ... Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Набережночелнинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: (подпись). Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 31 октября 2011 года Судья: Л.В.Хисамутдинова Секретарь суда: