Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9582/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9582/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М. Хасановой,

при секретаре О.В. Куляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н. и Г.А. Маклаковых, М.А. Загуменовой к Исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в виде ..., расположенной по адресу: РТ, ..., п..., в перепланированном состоянии, указав, что указанное жилое помещение принадлежит истцам и покойному А.Ф. Маклакову по ... доли в праве. В данной квартире была проведена перепланировка, которую истцы просят сохранить.

Представитель ответчика Исполнительного комитета МО ... в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки.

Как видно из материалов дела, истцам и покойному А.Ф. Маклакову принадлежит на праве общей долевой собственности по ... ..., расположенной по адресу: ..., приобретенной на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ... (л.д. 5-6).

Исполнительный комитет ... письмом ... от ... отказал истцу в согласовании перепланировки жилого помещения на указав что не полномочен согласовывать самовольное переустройство и (или) перепланировку жилого и нежилого помещения.

МРФ ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, имеющим соответствующую лицензию на осуществление проектирования зданий и сооружений (л.д.13-14), выполнен проект перепланировки ..., расположенной по адресу: .... (л.д. 9-14).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, согласно техническому заключению ... по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... МРФ ... РГУП БТИ МСАЖКХ РТ, произведенная перепланировка выполнена в соответствии с проектом и требованиями СНиП «Жилые здания», конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания не нарушены, целостность несущих конструкций соблюдена и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию жилого дом, соответствует экологическим и санитарно-гигиеническим требованиям, при этом не нарушает права и законные интересы граждан (л.д. 18).

Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск О.Н. и Г.А. Маклаковых, М.А. Загуменовой к Исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ..., расположенной по адресу: ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным Республиканским государственным унитарным предприятием Бюро технической инвентаризации Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: М.М. Хасанова

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу: 18 октября 2011 года

Судья: М.М. Хасанова