Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9184/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-9184/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2011 года.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи М.М.Хасановой,

при секретаре О.В. Куляпиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Э.Ш. Боглановой, А.В. Богдановоу о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...., из которых сумма просроченного основного долга ...., сумма просроченных процентов по кредиту ...., сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов ...., сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита ...., в возврат госпошлины ...., и обращении взыскания на заложенное имущество – ..., расположенную по адресу: ..., в счет погашения задолженности, определив начальную продажную цену .... В обоснование своих требований указывает, что в соответствии с договором ... от ... ответчикам предоставлен кредит на сумму ... руб. сроком на ... месяцев на приобретение квартиры с уплатой ...% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, однако условия договора нарушает, что подтверждается историей всех погашений по договору, задолженность не погашает.

Представитель истца ООО КИТ Финанс Капитал в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ... КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) и Э.Ш., А.В. Богдановы заключили кредитный договор ... на сумму ... руб. сроком на ... месяцев с условием выплаты ...% годовых (л.д. 20-33).

... на основании договора купли-продажи закладных права по закладной на ..., расположенную по адресу: ...), переданы ООО КИТ Финанс Капитал.

Ответчики обязательства по данному договору не исполнили и сумма кредита возвращена частично.

Ответчики не оспаривают вышеуказанные обстоятельства и размер иска.

Согласно ч.1 ст.333, ч.1 ст.404 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов в размере ... руб., ... руб. пени за нарушение сроков возврата кредита.

Как следует из материалов дела, истцом установлены случаи нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с ... г.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что истец злоупотребил своим правом, предъявляя иск в части взыскания пеней за просрочку по истечении значительного срока, тем самым, умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательства, и не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает суду право в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ уменьшить их размер до ... руб.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истцом представлен размер задолженности заемщиков по кредитному договору, который ответчиками не оспорен.

На основании пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно экспертному заключению ... рыночная стоимость ..., расположенную по адресу: ... составляет ... руб.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательству ответчика, и стоимости заложенного имущества, которая определена экспертным заключением, суд приходит к мнению в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в полном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14407,49 руб. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью КИТ Финанс Капитал с Э.Ш. Боглановой, А.В. Богдановоу в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму ... руб. в возврат госпошлины ... руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., определив первоначальную стоимость имущества – ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через городской суд в течение 10 дней либо пересмотрено Набережночелнинским городским судом по заявлению ответчика по истечении семи дней с момента получения копии решения суда.

Судья: «подпись».

Копия верна.

Судья: М.М. Хасанова

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу: 17 октября 2011 года

Судья: М.М. Хасанова