Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9582/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ. Дело № 2-9582/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Куляпиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А,А. Кузьминой к Исполнительному комитету муниципального образования ... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету МО ... о сохранении жилого помещения в виде ..., расположенной по адресу: РТ, ..., в перепланированном состоянии, указав, что в указанном жилом помещении была проведена перепланировка, которую истец просит сохранить. В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержал, приведя в обоснование те же доводы. Представитель ответчика Исполнительного комитета МО ... в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о проведения дела в свое отсутствие. Третье лицо С.Н. Кузьмин в судебное заседание не явился, извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Главой 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) законодательно регламентирован порядок переустройства и перепланировки жилых помещений и процедура согласования с органами местного самоуправления проекта и результатов переустройства и перепланировки. Как видно из материалов дела, истцу, ... доли ..., расположенная по адресу: РТ, ..., приобретенной на основании договора приватизации от ..., договора купли-продажи от ... и договора от ... (л.д. 5-20). ООО «П», имеющим соответствующую лицензию на осуществление проектирования зданий и сооружений (л.д.28-30), выполнен проект перепланировки ..., расположенной по адресу: РТ, .... (л.д. 21-30). В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Оценив в совокупности доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Так, согласно техническому заключению по результату перепланировки спорного жилого помещения, выданного ... ООО «П», произведенная перепланировка не повлияла на несущую способность стен, плит перекрытия и конструкций жилого дома в целом соответствует, а также не нарушены права и законные интересы граждан, проживающих в доме, не создается угроза их жизни и здоровью (л.д. 32). Таким образом, истцом суду представлено достаточно доказательств соответствия перепланированного помещения требованиям, установленным статьей 29 ЖК РФ о не нарушении прав и законных интересов граждан и не создания угрозы их жизни или здоровью. Положения п.п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России № 170 от 27.09.2003 года о запрещении расширения и пробивания проемов в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий суд не может положить в основу решения об отклонении иска, так как, указанный нормативный акт был принят до введения в действие 01.03.2005 года ЖК РФ, имеющего большую юридическую силу и предоставляющего суду право сохранения при установлении вышеуказанных обстоятельств сохранять квартиры в перепланированном состоянии, тем самым, защищая права нанимателей данных жилых помещений. Руководствуясь ст.ст.194-195, 197-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск А,А. Кузьминой удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в виде ..., расположенной по адресу: РТ, ..., в соответствии с проектом перепланировки, выполненным ООО «П». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через городской суд. Судья: «подпись». Копия верна. Судья: М.М. Хасанова Секретарь суда: Решение вступило в законную силу: 18 октября 2011 года Судья: М.М. Хасанова