Подлинник данного документа подшит в деле № 2-9188/11,хранящемся в Набережночелнинском городском суде Дело № 2-9188//11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 г. Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице : председательствующего судьи М.М. Хасановой, при секретаре О.В. Селивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Ермолаевой к Э.А.Ермолаеву о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л : Г.В.Ермолаева обратилась в суд с иском о признании утратившим права пользования Э.А.Ермолаевым квартирой ... и снятии его с регистрационного учета по данному адресу, указав, что с ... г. ответчик в спорном жилом помещении не проживает, выехал в неизвестном направлении, коммунальные услуги и квартплату не оплачивает. Известить ответчика о месте и времени судебного заседания не представилось возможным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя в порядке ст.50 ГПК РФ, который в удовлетворении исковых требований просил отказать. Представитель отдела УФМС Росси по РТ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. По делу установлено, что на основании обменного ордера ... от ... стороны вселены в двухкомнатную ... (л.д.4). В настоящее время в квартире имеют право проживания и состоят на регистрационном учете два человека - стороны по делу, (л.д.5). Истицей в обоснование своих доводов представлен акт о том, что ответчик с ... в указанном жилом помещении не проживает (л.д.6). Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд оснований для удовлетворения предъявленных требований истицы не установил. Доказательств подтверждающих факт выезда ответчика в другое место жительства истцом не представлены, судом не добыты. Ответчик приобрел и имеет равное с истцом право пользования указанным жильем, которое может быть прекращено только на предусмотренных законом основаниях. Принимая во внимание закрепленное Конституцией РФ право гражданина на жилище, суд считает, что выезд ответчика на другое место жительство не установленным. Кроме того, отсутствие на жилой площади само по себе не свидетельствует о расторжении договора найма жилья, в связи с чем суд считает, что в удовлетворении предъявленных по делу требований следует отказать. Истица в судебном заседании пояснила, что не знает куда выехал ответчик. Доводы истицы о том, что снятие ответчика с регистрационного учета необходимо ей для приватизации квартиры и последующей ее продажи, свидетельствует о необоснованном намерении ущемить жилищные права Э.А.Ермолаева. Руководствуясь ст.ст.194-195, 198-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Г.В. Ермолаевой к А.Э. Ермолаеву о признании утратившим права пользования жилым помещением в ... и снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через городской суд в течение 10 дней. Судья.подпись. Копия верна. Судья М.М.Хасанова Решение вступило в законную силу 18 октября 2011 года Судья М.М.Хасанова Секретарь суда: