Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-10357/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ Дело № 2-10357/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г. при секретаре: Гусмановой Г.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску ООО «Русфинанс Банк» г. Самара к Мингазову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Согласно кредитному договору № ... от ... 2008 года Мингазов З.Г. получил кредит в сумме ... руб. в ООО «Русфинанс Банк» г. Самара (далее Банк) на срок до ... 2013 года включительно на приобретение автомобиля под залог последнего, обязавшись ежемесячно вносить суммы в погашение кредита, ...% годовых за пользование им согласно графику. На полученные денежные средства Мингазов З.Г. приобрел автомобиль «...» и в обеспечение обязательства по вышеуказанному кредитному договору передал транспортное средство в залог Банку в соответствии договором № ... от ... 2008 года с согласованной залоговой стоимостью в ... рублей. Банк обратился в суд с иском к Мингазову З.Г. в вышеприведенной формулировке, указывая, что ответчик-заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, а поэтому истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору с причитающимися процентами за пользование кредитом в общей сумме ... руб. ... коп., расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска в размере ... руб.... коп. Ответчик Мингазов З.Г. в суд не явился, о дне судебного заседания извещался по почте, но в отделение связи за почтовым отправлением из суда не явился, и оно возвращено в суд, что расценивается не иначе, как отказ от получения повестки в силу процессуальной недобросовестности. В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца Ковшик И.В., который в судебном заседании поддержал исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309, ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ(далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита своевременно и полностью. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеупомянутому кредитному договору по возврату основной суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с согласованным графиком платежей, подтверждается материалами дела (л.д.9-11,46-54). В соответствии с п.26 вышеупомянутого кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик возражений на иск не представил, а значит, по существу согласился с ним. Суд соглашается с расчетом истца по размеру задолженности ответчика (л.д.31-45), и находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также взыскиваются в пользу истца расходы по госпошлине, понесенные при предъявлении иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198,235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Мингазова З.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» г.Самара задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., в возврат госпошлины ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.Веретенникова Решение не вступило в законную силу Судья: Н.Г.Веретенникова Секретарь: