Оригинал данного документа подшит и находится в деле № 2-10297/2011, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 2-10297/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.10.2011 Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице:

председательствующего судьи Д. С. Ушпаевой,

при секретаре Н. В. Кириченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «В.» к З. З. Ждановой о взыскании задолженности по кредитному договору,

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, указав, что 26.03.2008 в соответствии с кредитным договором предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок до 25.03.2013 на потребительские нужды, без обеспечения. Однако, в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства. В связи с чем, просят суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере ...., из которых .... просроченная задолженность, ... плановые проценты за пользование кредитом, .... пени, а также просят взыскать госпошлину в размере ... рублей.

Представитель истца А. В. Строченков в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части основного долга в размере ....

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил.

Согласно кредитному договору от 26.03.2008 истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей на срок до 25.03.2013 с начислением 24 % годовых за пользование кредитом (л. д. 17, 18-25, 28-32), графиком погашения кредита и уплаты процентов определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами (л. д. 26). Однако, ответчик неоднократно нарушал соглашение в части порядка погашения долга, предусмотренного кредитным договором. 24.02.2011 истец направил ответчику уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л. д. 41-43).

Арифметические расчёты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

Сумма процентов по договору подлежит взысканию ввиду того, что данная сумма является платой за полученный кредит и была установлена договором.

Также договором были установлены пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Размер пени снижен истцом до 10% от начисленной суммы, что суд считает соразмерным, учитывая сложившееся семейное положение ответчика, что было и учтено самим истцом. Потому данная сумма также подлежит взысканию уже в сниженном размере истцом.

Доводы ответчика о том, что ею частично погашалась сумма займа, не свидетельствует об отсутствии у нее долгов перед истцом, поскольку перечисляемые денежные средства распределялись не только на сумму основного долга, но и на проценты по договору.

Исходя из обстоятельств дела, а также позиции ответчика, признавшего иск в части основного долга, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «В.» удовлетворить.

Взыскать с З. З. Ждановой в пользу закрытого акционерного общества «В.» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб. ... коп., из которых .... просроченная задолженность, .... плановые проценты за пользование кредитом, .... пени, возврат госпошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд РТ.

Судья. подпись. Копия верна.

Текст мотивированного решения изготовлен 21.10.2011

Судья Д. С. Ушпаева

Решение вступило в законную силу 31.10.2011 г.

Судья Д. С. Ушпаева

Секретарь: