Заочное решение по иску Нурмухаметовой О.Ю. к ООО `Премьер-Центр` Агентство недвижимости `Белый город` об истребовании документов



Подлинник данного решения подшит в гражданское дело № 2-10123/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–10123/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Нурмухаметовой О.Ю. к ООО «Премьер-Центр» Агентство недвижимости «Белый город» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Нурмухаметова О.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Премьер-Центр» Агентство недвижимости «Белый город» (далее Агентство) в вышеприведенной формулировке, указав в его обоснование, что в соответствии с заключенным в ... 2010 года договором об оказании услуг при отчуждении объекта недвижимого имущества она предоставила в Агентство оригиналы правоустанавливающих документов на принадлежащую ей на праве собственности квартиру. По истечению срока действия указанного договора она обратилась в Агентство с заявлением о выдаче ей документов, но получила отказ, который сотрудники Агентства мотивировали тем, что она должна оплатить их расходы в размере ... руб. по размещению рекламы, но доказательств размещения рекламы и оплаты за её размещение не представили. Поэтому истица просит в принудительном порядке истребовать у ответчика указанные документы, кроме того, взыскать расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере ... руб., а также расходы по госпошлине в связи с обращением в суд в размере ... руб.

Истица в суд не явилась, была извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие её представителя.

Представитель ответчика в суд не явился, был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, а также неявившейся истицы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8,10 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В деле имеется копия договора об оказании услуг при отчуждении объекта недвижимого имущества № ..., заключенного сторонами ... 2010 года, в соответствии с п.... которого, истица передала Агентству на ответственное хранение договор купли-продажи квартиры № ... от ... 2004 года, свидетельство о государственной регистрации права от ... 2005 года, технический паспорт жилого помещения от ... 2004 года (л.д.7-8).

Истица ... 2011 года обратилась в Агентство, что подтверждается копией заявления с отметкой сотрудника последнего о принятии заявления(л.д.9), с просьбой о возврате ей документов на квартиру по причине несостоявшейся сделки купли-продажи квартиры и истечением срока действия договора об оказании услуг, однако до настоящего времени документы ей не возвращены.

Ответчик возражений на иск не представил, а значит по существу согласился с ним.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истицей требования об истребовании документов обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении убытков истицы на составление искового заявления, суд в силу ст.15 ГК РФ находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истицы госпошлина, уплаченная последней в госдоход при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «Премьер-Центр» Агентство недвижимости «Белый город» возвратить Нурмухаметовой О.Ю. договор купли-продажи квартиры № ... от ... 2004 года, свидетельство о государственной регистрации права от ... 2005 года серии ..., технический паспорт жилого помещения от ... 2004 года, кадастровый № ....

Взыскать с ООО «Премьер-Центр» Агентство недвижимости «Белый город» в пользу Нурмухаметовой О.Ю. убытки ... руб. и в возврат госпошлины ... руб., а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ в течение 10 дней через суд по истечении срока подачи ответчиком об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: