Подлинник данного документа подшит в гражданское дело № 2-9822/11, хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2–9822/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи: Веретенниковой Н.Г.

при секретаре: Гусмановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в зале суда по иску Вертьянова Г.М. к ООО ПКФ «РЕМСТАН» о взыскании денежных средств по договору переуступки права требования (цессии),

У С Т А Н О В И Л:

Вертьянов Г.М. обратился в суд с иском к ООО ПКФ «РЕМСТАН» в вышеприведенной формулировке, указывая, что в ... 2008 года им была оплачена задолженность в сумме ... руб., ООО «...» за поставленную металлопродукцию в соответствии с договором поставки за ООО ПКФ «РЕМСТАН». В ... 2009 года между ООО «...» и им (истцом) был заключен договор возмездной уступки права требования(цессии) о передаче прав требования дебиторской задолженности с ООО ПКФ «РЕМСТАН», о чем ответчик был уведомлен. Однако до настоящего времени долг не погашен. Поэтому истец просит взыскать с ООО ПКФ «РЕМСТАН» задолженность в сумме ... руб.

Истец в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО ПКФ «РЕМСТАН» в суд не явился, был извещен по почте, возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства и истца.

Выслушав представителя истца Сатдарову Л.М., действующую по нотариально удостоверенной доверенности и поддержавшую в судебном заседании требования иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как видно из копий договора поставки № ... от ... 2008 года, заключенного между ООО «...» и ООО ПКФ «РЕМСТАН» и товарной накладной № ... от ... 2008 года, ООО «...» поставило ООО ПКФ «РЕМСТАН» металлопродукцию на общую сумму ... руб. (л.д.16-18,20).

Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № ... от ....2008 года, выданной ООО «...», и вышеупомянутой товарной накладной № ... оплату поставленной металлопродукции за ООО ПКФ «РЕМСТАН» в сумме ... руб. произвел Вертьянов Г.М. (л.д.10).

... 2009 года ООО «...» и Вертьянов Г.М. заключили между собой договор возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования с ООО ПКФ «РЕМСТАН» по обязательству, вытекающему из вышеуказанного договора поставки (л.д.6-8).

В связи с заключением данного договора, ответчику было направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования и требование о погашении задолженности (л.д.12).

Из объяснений представителя истца и подлинной расписки генерального директора ООО ПКФ «РЕМСТАН» ...(л.д.27) следует, что ответчик не оспаривает задолженность по договору поставки, но до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Имеющиеся по делу доказательства позволяют суду считать заявленные истцом требования обоснованными.

Ответчик иск не оспорил, а значит, по существу согласился с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца также расходы по госпошлине, понесенные им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ПКФ «РЕМСТАН» в пользу Вертьянова Г.М. долг ... руб., в возврат госпошлины ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд РТ через суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Н.Г.Веретенникова

Решение не вступило в законную силу

Судья: Н.Г.Веретенникова

Секретарь: