Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-10256/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10256/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах И.В. Низамова, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

МООП «Защита прав потребителей» (далее – МООП), действующая в интересах И.В. Низамова, обратилась в суд с иском к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» (далее – ответчик) о признании кредитного договора частично недействительным, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ... между И.В. Низамовым и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., по которому истцу предоставлен кредит в сумме 263 452 руб. 04 коп. под 14% годовых на срок 48 месяцев. Условия указанного кредитного договора изложены в следующих документах: Предложении о заключении договоров, Общих условиях предоставления кредитов. Согласно пункту 2.8 Предложения, пункту 4.10 Общих условий предоставления кредитов на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за обслуживание кредита в размере 0,35% от суммы кредита, что составляет 922 руб. 08 коп. В связи с чем, МООП просит в судебном порядке признать недействительными условия вышеуказанного кредитного договора в части уплаты ежемесячной комиссии за обслуживание кредита; взыскать в пользу истца с ответчика сумму, уплаченную в качестве указанной комиссии за период с ... по ... в размере 34 116 руб. 96 коп.; взыскать неустойку, предусмотренную ФЗ «О защите прав потребителей», в размере 30705 руб. 26 коп.; компенсировать моральный вред в размере 1000 руб.; взыскать штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 32911 руб. 11 коп., из которых: половину 16 455 руб. 55 коп. взыскать в пользу государства, а вторую половину 16 455 руб. 55 коп. – в пользу МООП.

Истец И.В. Низамов в суд по извещению не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель МООП «Защита прав потребителей» С.В. Внукова исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства.

Представитель ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно по делу, ... между И.В. Низамовым и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому истцу была предоставлена сумма кредита в размере 263 452 руб. 04 коп. под 14% годовых на срок 48 месяцев (л.д.6-13). В соответствии с пунктом 2.8 Предложения, пунктом 4.10 Общих условий предоставления кредитов на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение счета в размере 0,35% от суммы кредита (л.д.9, 11), что составляет 922 руб. 08 коп. (л.д.14-26).

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Действующим законодательством не предусмотрена оплата вышеуказанной комиссии, поэтому действия Банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение счета нарушают права потребителей.

Так, согласно пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными доводы истца о недействительности условий оспариваемого кредитного договора о включении в состав ежемесячного платежа комиссии за ведение счета. Действия Банка по взиманию данной комиссии являются незаконными, а потому уплаченная заемщиком общая сумма комиссии за ведение счета за период с ... года по ... в размере 34 116 руб. 96 коп. (из расчета: 922 руб. 08 коп. x 37 мес.) подлежит взысканию с ответчика.

На основании пункта 3 статьи 31 и пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» взысканию подлежит неустойка за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Так, истцом в адрес ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» была направлена претензия с требованием о возврате комиссии, уплате процентов, компенсации морального вреда. Указанная претензия была предъявлена ответчику ... (л.д.35). Однако ответчик в разумный срок указанные требования истца не исполнил. Размер неустойки, подлежащей взысканию на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из суммы, подлежащей возврату истцу, и представленного МООП «Защита прав потребителей» расчета, в данном случае составляет 30705 руб. 26 коп. (из расчета: 34 116 руб. 96 коп. X 3% X 30 дн.). Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Взысканию с ответчика подлежит сумма неустойки в размере 30705 руб. 26 коп.

Разрешая требования иска в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает обоснованными исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца – потребителя услуг.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 1000 руб.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно пункту 1 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами Российской Федерации.

Следовательно, штраф в размере 32411 руб. 11 коп. (из расчета: ((34116 руб. 96 коп. + 30705 руб. 26 коп.) X 50%), взыскиваемый судом по данному делу, подлежит оплате: 50 % - в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны», 50 % - в пользу МООП «Защита прав потребителей».

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей», действующей в интересах И.В. Низамова, удовлетворить.

Признать недействительными условия кредитного договора № ... от ..., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» и И.В. Низамовым в части обязанности заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение счета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу ФИО11 Низамова 34116 рублей 96 копеек – в возврат уплаченной комиссии за ведение счета, 30705 рублей 26 копеек – неустойку, 1000 рублей – в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 6144 рубля 67 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» в пользу межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» штраф в размере 16205 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» штраф в городской бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 16205 рублей 55 копеек.

ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал» вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: