Оригинал данного документа подшит и хранится в деле № 2-10160/11, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-10160/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ахметова,

при секретаре Л.Х. Гараевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Р. Ямалиевой к Р.М. Каримову о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Р. Ямалиева (далее – истец) обратилась в суд с иском к Р.М. Каримову (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа, указав, что ... ответчик взял у истца в долг ... руб., обязавшись вернуть указанную сумму и уплатить проценты в случае просрочки, что подтверждается выданной распиской. Ответчик устно обязался вернуть сумму займа по истечении трех месяцев с момента получения денег, однако свои обязательства не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика: ... руб. – сумму долга и возврат госпошлины.

В судебном заседании истец Р.Р. Ямалиева исковые требования поддержала в полном объеме, указав в обоснование те же обстоятельства. Также показала, что ответчик от долга не отказывался, обещал рассчитаться, в последний раз они общались около 2-х лет назад.

Ответчик Р.М. Каримов в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно по делу, согласно расписке от ... Р.М. Каримов получил от Р.Р. Ямалиевой в долг денежные средства в сумме ... руб. и обязался вернуть указанную сумму, а также уплатить проценты в случае просрочки (л.д.4).

Согласно пояснениям истца судом установлено, что долг по расписке от ... ответчиком не возвращен до настоящего времени.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга по договору займа по расписке от ... в сумме ... руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу иска не представил, по мнению суда, молчаливо признавая требования иска.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также, в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере ... руб.

Руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Р.Р. Ямалиевой удовлетворить.

Взыскать с Р.М. Каримова в пользу Р.Р. Ямалиевой ... рублей – в возврат долга, ... рублей – в возврат госпошлины.

Р.М. Каримов вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись Р.Р. Ахметов

Копия верна.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Решение не вступило в законную силу.

СУДЬЯ Р.Р. Ахметов

Секретарь суда: